详解express使用vue-router的history踩坑
vue-router 默认 hash 模式 —— 使用 URL 的 hash 来模拟一个完整的 URL，于是当 URL 改变时，页面不会重新加载。
如果不想要很丑的 hash，我们可以用路由的 history 模式，这种模式充分利用 history.pushState API 来完成 URL 跳转而无须重新加载页面。
当你使用 history 模式时，URL 就像正常的 url，例如 yoursite.com/user/id，也好看…
个人理解
上面是官方的解释，文档的一贯风格，只给懂的人看。两年前我比现在还菜的时候，看了这段话表示他在说个锤子，直接跳过了。
我不讲:hammer:，直接举:chestnut:
一般的我们把项目放到服务器上，路由都是在服务器中设置的。
比如网站 https://www.text.com/ 中 admin目录下有一个 login.html 的页面。当用户输入 https://www.text.com/admin/login ，先解析 www.text.com 域名部分得到服务器 ip 和 端口号，根据 ip 和 端口号找到对应的服务器中的对应的程序，然后在程序解析 /admin/login 路径知道了你要找的是 admin 目录下的 login.html 页面，然后就返回给你这个页面。
这是正常的方式，服务器控制一个路由指向一个页面的文件（不考虑重定向的情况），这样我们的项一般有多少个页面就有多少个 html 文件。
而 vue 中，我们打包好的文件其实是只有一个 index.html ，所有的行为都是在这一个页面上完成。用户的所有的路由其实都是在请求 index.html 页面。
假设承载 vue 项目 index.html 也是在 admin 目录下，vue 项目中也有一个 login 页面，那对应的url就是 https://www.text.com/admin/#/login 。
这个 url 由三部分组成，是 www.text.com 是域名， /admin 是项目所在目录，和上面一样这个解析工作是由服务器完成的，服务器解析出 /admin 的路由，就返回给你 index.html 。 /#/login 是 vue-router 模拟的路由，因为页面所有的跳转 vue 都是在 index.html 中完成的，所以加上 # 表示页内切换。假设切换到 home 页面，对应的 html 文件还是 index.html ，url 变成 https://www.text.com/admin/#/home ，vue-router 判断到 /#/home 的改变而改变了页面 dom 元素，从而给用户的感觉是页面跳转了。这就是 hash 模式。
那我们就知道了，正常的 url 和 hash 模式的区别，页面的 js 代码没办法获取到服务器判断路由的行为，所以只能用这种方式实现路由的功能。
而 history 模式就是让 vue 的路由和正常的 url 一样，至于怎么做下文会说到。
为什么需要实现
说怎么做之前，先说说为什么需要 history 模式。官方文档说了，这样比较好看。emmmmmm，对于直接面向消费者的网站好看这个确实是个问题，有个 /# 显得不够大气。对于企业管理的 spa 这其实也没什么。
所以除了好看之外，history 模式还有其他优势。
我们知道，如果页面使用锚点，就是一个 <a> 标签， <a href='#mark1'></a> ，点击之后如果页面中有 id 为 mark1 的标签会自动滚动到对应的标签，而 url 后面会加上 #mark .
问题就出在这里，使用 hash 模式， #mark 会替换掉 vue-router 模拟的路由。比如这个 <a> 标签是在上面说的 login 页面，点击之后 url 会从 https://www.text.com/admin/#/login 变成 https://www.text.com/admin/#/mark 。wtf？？？正常看来问题不大，锚点滚动嘛，实在不行可以 js 模拟，但是因为我要实现 markdown 的标题导航功能，这个功能是插件做好的，究竟该插件还是用 history 。 权衡利弊下还是使用 history 模式工作量小，而且更美。
怎么做
既然知道是什么，为什么，狼蚁网站SEO优化就该研究怎么做了。
官方文档里有“详尽”的说明，其实这事儿本来不难，原理也很简单。通过上文我们知道 vue-router 采用 hash 模式最大的原因在于所有的路由跳转都是 js 模拟的，而 js 无法获取服务器判断路由的行为，那么就需要服务器的配合。原理就是无论用户输入的路由是什么全都指向 index.html 文件，然后 js 根据路由再进行渲染。
按照官方的做法，前端 router 配置里面加一个属性，如下
const router = new VueRouter({
mode: 'history',
routes: [...]
})
后端的我不一一赘述，我用的是express，所以直接用了 connect-history-api-fallback 中间件。（中间件地址 ）
const history = require('connect-history-api-fallback')
app.use(history({
rewrites: [
{
from: /^\/.*$/,
to: function (context) {
return "/";
}
},
]
}));
app.get('/', function (req, res) {
res.sendFile(path.join(process.cwd(), "client/index.html"));
});
app.use(
express.static(
path.join(process.cwd(), "static"),
{
maxAge: 0,//暂时关掉cdn
}
)
);
坑1
按道理来说这样就没问题了，然鹅放到服务器里面之后，开始出幺蛾子了。静态文件加载的时候接口返回都是
We're sorry but client doesn't work properly without JavaScript enabled. Please enable it to continue.
看着字面意思，说我的项目（项目名client）没有启用 JavaScript ，莫名其妙完全不能理解。于是乎仔细比对控制台 responses headers 和request headers ，发现了一些猫腻，请求头的 accept 和响应头的 content-type 对不上，请求 css 文件请求头的 accept 是text/css，响应头的 content-type 是 text/html。这个不应该请求什么响应什么吗，我想要崔莺莺一样女子做老婆，给我个杜十娘也认了，结果你给我整个潘金莲让我咋整。
完全不知道到底哪里出了问题，google上面也没有找到方法。开始瞎琢磨，既然对不上，那就想我手动给对上行不行。在express.static 的 setHeaders 里面检查读取文件类型，然后根据文件类型手动设置mime type，我开始佩服我的机智。
app.use(
express.static(
path.join(process.cwd(), "static"),
{
maxAge: 0,
setHeaders(res，path){
// 通过 path 获取文件类型，设置对应文件的 mime type。
}
}
)
);
缓存时间设置为0，关掉CDN... 一顿操作, 发现不执行 setHeaders 里面的方法。这个时候已经晚上 11 点了，我已经绝望了，最后一次看了一遍 connect-history-api-fallback 的文档，觉得 htmlAcceptHeaders 这个配置项这么违和，其他的都能明白啥意思，就这个怎么都不能理解，死马当活马医扔进代码试试，居然成了。
const history = require('connect-history-api-fallback')
app.use(history({
htmlAcceptHeaders: ['text/html', 'application/xhtml+xml']
rewrites: [
{
from: /^\/.*$/,
to: function (context) {
return "/";
}
},
]
}));
到底谁写的文档，静态文件的 headers 的 accepts 和 htmlAcceptHeaders 有什么关系。咱也不知道，咱也没地方问。这事儿耽误了我大半天的时间，不研究透了心里不舒服。老规矩，看 connect-history-api-fallback 源码。
'use strict';
var url = require('url');
exports = module.exports = function historyApiFallback(options) {
options = options || {};
var logger = getLogger(options);
return function(req, res, next) {
var headers = req.headers;
if (req.method !== 'GET') {
logger(
'Not rewriting',
req.method,
req.url,
'because the method is not GET.'
);
return next();
} else if (!headers || typeof headers.accept !== 'string') {
logger(
'Not rewriting',
req.method,
req.url,
'because the client did not send an HTTP accept header.'
);
return next();
} else if (headers.accept.indexOf('application/json') === 0) {
logger(
'Not rewriting',
req.method,
req.url,
'because the client prefers JSON.'
);
return next();
} else if (!acceptsHtml(headers.accept, options)) {
logger(
'Not rewriting',
req.method,
req.url,
'because the client does not accept HTML.'
);
return next();
}
var parsedUrl = url.parse(req.url);
var rewriteTarget;
options.rewrites = options.rewrites || [];
for (var i = 0; i < options.rewrites.length; i++) {
var rewrite = options.rewrites[i];
var match = parsedUrl.pathname.match(rewrite.from);
if (match !== null) {
rewriteTarget = evaluateRewriteRule(parsedUrl, match, rewrite.to, req);
if(rewriteTarget.charAt(0) !== '/') {
logger(
'We recommend using an absolute path for the rewrite target.',
'Received a non-absolute rewrite target',
rewriteTarget,
'for URL',
req.url
);
}
logger('Rewriting', req.method, req.url, 'to', rewriteTarget);
req.url = rewriteTarget;
return next();
}
}
var pathname = parsedUrl.pathname;
if (pathname.lastIndexOf('.') > pathname.lastIndexOf('/') &&
options.disableDotRule !== true) {
logger(
'Not rewriting',
req.method,
req.url,
'because the path includes a dot (.) character.'
);
return next();
}
rewriteTarget = options.index || '/index.html';
logger('Rewriting', req.method, req.url, 'to', rewriteTarget);
req.url = rewriteTarget;
next();
};
};
function evaluateRewriteRule(parsedUrl, match, rule, req) {
if (typeof rule === 'string') {
return rule;
} else if (typeof rule !== 'function') {
throw new Error('Rewrite rule can only be of type string or function.');
}
return rule({
parsedUrl: parsedUrl,
match: match,
request: req
});
}
function acceptsHtml(header, options) {
options.htmlAcceptHeaders = options.htmlAcceptHeaders || ['text/html', '*/*'];
for (var i = 0; i < options.htmlAcceptHeaders.length; i++) {
if (header.indexOf(options.htmlAcceptHeaders[i]) !== -1) {
return true;
}
}
return false;
}
function getLogger(options) {
if (options && options.logger) {
return options.logger;
} else if (options && options.verbose) {
return console.log.bind(console);
}
return function(){};
}
这个代码还真是通俗易懂，就不去一行行分析了（其实是我懒）。直接截取关键代码：
else if (!acceptsHtml(headers.accept, options)) {
logger(
'Not rewriting',
req.method,
req.url,
'because the client does not accept HTML.'
);
return next();
}
function acceptsHtml(header, options) {
//在这里
options.htmlAcceptHeaders = options.htmlAcceptHeaders || ['text/html', '*/*'];
for (var i = 0; i < options.htmlAcceptHeaders.length; i++) {
if (header.indexOf(options.htmlAcceptHeaders[i]) !== -1) {
return true;
}
}
return false;
}
前一段代码，如果 acceptsHtml 函数返回 false，说明浏览器不接受 html 文件，跳过执行 next()，否则继续执行。
后一段代码， acceptsHtml 函数内部设置 htmlAcceptHeaders 的默认值是 'text/html', '*/*' 。判断请求头的accept，如果匹配上说明返回true，否则返回false。直接用默认值接口不能正常返回 css 和 js， 改成 'text/html', 'application/xhtml+xml' 就能运行了。这就奇了怪了，htmlAcceptHeaders 为什么会影响 css 和 js。太晚了，不太想纠结了，简单粗暴把源码抠出来直接放到项目里面跑一下，看看到底发生了什么。
function acceptsHtml(header, options) {
options.htmlAcceptHeaders = options.htmlAcceptHeaders || ['text/html', '*/*'];
console.log("header", header);
console.log("htmlAcceptHeaders", options.htmlAcceptHeaders);
for (var i = 0; i < options.htmlAcceptHeaders.length; i++) {
console.log("indexOf", header.indexOf(options.htmlAcceptHeaders[i]));
if (header.indexOf(options.htmlAcceptHeaders[i]) !== -1) {
return true;
}
}
return false;
}
设置 htmlAcceptHeaders 值为 'text/html', 'application/xhtml+xml'
header text/html,application/xhtml+xml,application/xml;q=0.9,image/webp,image/apng,*/*;q=0.8,application/signed-exchange;v=b3 htmlAcceptHeaders [ 'text/html', 'application/xhtml+xml' ] indexOf 0 header text/css,*/*;q=0.1 htmlAcceptHeaders [ 'text/html', 'application/xhtml+xml' ] indexOf -1 indexOf -1
不设置 htmlAcceptHeaders
header text/html,application/xhtml+xml,application/xml;q=0.9,image/webp,image/apng,*/*;q=0.8,application/signed-exchange;v=b3 htmlAcceptHeaders [ 'text/html', '*/*' ] indexOf 0 header application/signed-exchange;v=b3;q=0.9,*/*;q=0.8 htmlAcceptHeaders [ 'text/html', '*/*' ] indexOf -1 indexOf 39
这时候我突然茅塞顿开，htmlAcceptHeaders 这个属性过滤 css 和 js 文件，如果用默认的 'text/html', '*/*' 属性，css 和 js 文件都会被匹配成 html 文件，然后一阵处理导致响应头的 mime 文件类型变成 text/html 导致浏览器无法解析。
原来不是写文档的人逻辑有问题，而是他是个懒人，不想解释太多，我是个蠢人不能一下子理解他的“深意”。
坑2
还有一点要注意，就是路由名称的设定。还是这个URL https://www.text.com/admin/login ，服务器把所有 /admin 的路由都指向了 vue 的 index.html 文件，hash模式下我们的路由这么配置的路由
const router = new VueRouter({
routes: [{
path: "/login",
name: "login",
component: login
}]
})
这时我们改成history模式
const router = new VueRouter({
mode: 'history',
routes: [{
path: "/login",
name: "login",
component: login
}]
})
打开 url https://www.text.com/admin/login 会发现自动跳转到 https://www.text.com/login ，原因就是 /admin 的路由都指向了 vue 的 index.html 文件之后，js 根据我们的代码把url改成了 https://www.text.com/login ，如果我们不刷新页面没有任何问题，因为页面内所有的跳转还是 vue-router 控制， index.html 这个文件没变。但是如果刷新页面那就会出问题，服务器重新判断 /login 路由对应的文件。因此使用 history 模式时前端配置 vue-router 时也需要考虑后台的项目所在目录。
比如上面的例子应该改为，这样可以避免这种情况的问题
const router = new VueRouter({
mode: 'history',
routes: [{
path: "/admin/login",
name: "login",
component: login
}]
})
参考链接
以上就是本文的全部内容，希望对大家的学习有所帮助，也希望大家多多支持狼蚁SEO。