详解vue中async-await的使用误区
曾经见过为了让钩子函数的异步代码可以同步执行，而对钩子函数使用async/await，就好像狼蚁网站SEO优化的代码：
// exp-01
export default {
async created() {
const timeKey = 'cost';
console.time(timeKey);
console.log('start created');
this.list = await this.getList();
console.log(this.list);
console.log('end created');
console.timeEnd(timeKey);
},
mounted() {
const timeKey = 'cost';
console.time(timeKey);
console.log('start mounted');
console.log(this.list.rows);
console.log('end mounted');
console.timeEnd(timeKey);
},
data() {
return {
list: []
};
},
methods: {
getList() {
return new Promise((resolve) => {
setTimeout(() => {
return resolve({
rows: [
{ name: 'isaac', position: 'coder' }
]
});
}, 3000);
});
}
}
};
exp-01 的代码最后会输出：
start created
start mounted
undefined
end mounted
mounted cost: 2.88623046875ms
{__ob__: Observer}
end created
created cost: 3171.545166015625ms
很明显没有达到预期的效果，为什么？
根据 exp-01 的输出结果，可以看出代码的执行顺序，首先是钩子的执行顺序：
created => mounted
是的，钩子的执行顺序还是正常的没有被打乱，证据就是：created钩子中的同步代码是在mounted先执行的：
start created start mounted
再看看created钩子内部的异步代码：
this.list = await this.getList();
可以看见this.list的打印结果
end mounted
mounted cost: 2.88623046875ms
// 这是created钩子打印的this.list
{__ob__: Observer}
end created
在mounted钩子执行完毕之后才打印，言外之意是使用async/await的钩子内部的异步代码并没有起到阻塞钩子主线程的执行。这里说的钩子函数的主线程是指：
beforeCreate => created => beforeMount => mounted => ...
会写出以上代码的原因我估计有两个：
exp-01
正文
剖析一下
前言中针对代码的执行流程分析了一下，很明显没有如期望的顺序执行，我们先来回顾一下期望的顺序是什么
// step 1
created() {
// step 1.1
let endTime;
const startTime = Date.now();
console.log(`start created: ${startTime}ms`);
// step 1.2
this.list = await this.getList();
endTime = Date.now();
console.log(this.list);
console.log(`end created: ${endTime}ms, cost: ${endTime - startTime}ms`);
},
// step 2
mounted() {
let endTime;
const startTime = Date.now();
console.log(`start mounted: ${startTime}ms`);
console.log(this.list.rows);
endTime = Date.now();
console.log(`end mounted: ${endTime}ms, cost: ${endTime - startTime}ms`);
}
// step 1 => step 1.1 => step 1.2 => step 2
期望的打印结果是：
// step 1(created)
start created
// this.list
{__ob__: Observer}
end created
created cost: 3171.545166015625ms
// step 2(mounted)
start mounted
// this.list.rows
[{…}, __ob__: Observer]
end mounted
mounted cost: 2.88623046875ms
对比实际的打印和期望的打印，就知道问题出在created钩子内使用了await的异步代码，并没有达到我们期望的那种的“异步代码同步执行”的效果，仅仅是一定程度上达到了这个效果。
狼蚁网站SEO优化来分析一下为什么会出现这个非预期的结果！
在分析前，让我们来回顾一下一些javascript的基础知识！看看狼蚁网站SEO优化这段代码：
(function __main() {
console.log('start');
setTimeout(() => {
console.log('console in setTimeout');
}, 0);
console.log('end');
})()
// output
start
end
console in setTimeout
这个打印顺序有没有让你想到什么？！
任务队列！
我们都知道JavaScript的代码可以分成两类：
同步代码 和 异步代码
同步代码会在主线程按照编写顺序执行；
异步代码的触发过程（注意是触发，比如异步请求的发起，就是在主线程同步触发的）是同步的，但是异步代码的实际处理逻辑（回调函数）则会在异步代码有响应时将处理逻辑代码推入任务队列（也叫事件队列），浏览器会在主线程（指当前执行环境的同步代码）代码执行完毕后以一定的周期检测任务队列，若有需要处理的任务，就会让队头的任务出队，推入主线程执行。
比如现在我们发起一个异步请求：
// exp-02
console.log('start');
axios.get('http://xxx.com/getList')
.then((resp) => {
console.log('handle response');
})
.catch((error) => {
console.error(error);
});
console.log('end');
在主线程中，大概首先会发生如下过程：
// exp-03
// step 1
console.log('start');
// step 2
axios.get('http://xxx.com/getList'); // 此时回调函数（即then内部的逻辑）还没有被调用
// step 3
console.log('end');
在看看浏览器此时在干什么！
此时事件轮询（Event Loop）登场，其实并非此时才登场，而是一直都在！
“事件轮询”这个机制会以一定的周期检测任务队列有没有可执行的任务（所谓任务其实就是callback），有即出队执行。
当 step 2 的请求有响应了，异步请求的回调函数就会被添加到任务队列（Task Queue）或者 称为 事件队列(Event Queue)，然后等到事件轮询的下一次检测任务队列，队列里面任务就会依次出队，进入主线程执行：即执行狼蚁网站SEO优化的代码：
// 假定没有出错的话
((resp) => {
console.log('handle response');
})()
到此，简短科普了任务队列的机制，联想 exp-01 的代码，大概知道出现非预期结果的原因了吧！
created钩子中的await函数，虽然是在一定程度上是同步的，但是他还是被挂起了，实际的处理逻辑（this.list =resp.xxx）则在响应完成后才被添加进任务队列，并且在主线程的同步代码执行完毕后执行。 狼蚁网站SEO优化是将延时时间设为0后的打印：
start created
start mounted
undefined
end mounted
mounted cost: 2.88623046875ms
{__ob__: Observer}
end created
created cost: 9.76611328125ms
这侧面说明了await函数确实被被挂起，回调被添加到任务队列，在主线程代码执行完毕后等待执行。
然后是为什么说 exp-01 的代码是一定程度的同步呢？！
同步执行的另一个意思是不是就是：阻塞当前线程的继续执行直到当前逻辑执行完毕~
看看 exp-01 的打印:
{__ob__: Observer}
end created
created cost: 3171.545166015625ms
end created 这句打印，是主线程的代码，如果是一般的异步请求的话，这句打印应该是在 {__ob__: Observer} 这句打印之前的yo，至于为什么会这样，这里就不多解析，自行google！
另外，这里来个小插曲，你应该注意到，我一直强调，回调函数被添加进任务队列的时机是在响应完成之后，没错确实如此的！
但在不清除这个机制前，你大概会有两种猜想：
1.在触发异步代码的时，处理逻辑就会被添加进任务队列；
2.上面说到的，在异步代码响应完成后，处理逻辑才会被添加进任务队列；
其实大可推断一下
队列的数据结构特征是：先进先出（First in First out）
此时假如主线程中有两个异步请求如下：
// exp-04 syncRequest01(callback01); syncRequest02(callback02);
假设处理机制是第一点描述那样，那么callback01就会先被添加进任务队列，然后是callback02。
然后，我们再假设syncRequest01的响应时间是10s，syncRequest02的响应时间是5s。
到这里，有没有察觉到违和感！
异步请求的实际表现是什么？是谁快谁的回调先被执行，对吧！那么实际表现就是callback02会先于callback01执行！
那么基于这个事实，再看看上面的假设（callback01会执行）~
ok！插曲完毕！
解法
首先让我回顾一下目的，路由组件对异步请求返回的数据有强依赖，因此希望阻塞组件的渲染流程，待到异步请求响应完毕之后再执行。
这就是我们需要做的事情，需要强调的一点是： 我们对数据有强依赖 ，言外之意就是数据没有按预期返回，就会导致之后的逻辑出现不可避免的异常。
接下来，我们就需要探讨一下解决方案！
组件内路由守卫了解一下！？
beforeRouteEnter
beforeRouteUpdate (2.2 新增)
beforeRouteLeave
这里需要用到的路由守卫是： beforeRouterEnter ， 先看代码：
// exp-05
export default {
beforeRouteEnter(to, from, next) {
this.showLoading();
this.getList()
.then((resp) => {
this.hideLoading();
this.list = resp.data;
next();
})
.catch((error) => {
this.hideLoading();
// handle error
});
},
mounted() {
let endTime;
const startTime = Date.now();
console.log(`start mounted: ${startTime}ms`);
console.log(this.list.rows);
endTime = Date.now();
console.log(`end mounted: ${endTime}ms, cost: ${endTime - startTime}ms`);
},
};
路由守卫 beforeRouterEnter ，触发这个钩子后，主线程都会阻塞，页面会一直保持假死状态，直到在调用 beforeRouterEnter 的回调函数 next ，才会跳转路由进行新路由组件的渲染。
看起这个解决方案相当适合上面我们提出的需求，在调用 next 前，就可以去拉取数据！
但是如刚刚说到的，页面在一直假死，加入数据获取花费时间过长就难免变得很难看，用户体验未免太差
为此，在 exp-05 中我在请完成前后分别调用了 this.showLoading() 和 this.hideLoading() 以便页面 keep-alive 。
这个处理假死的loading有没有让你想到写什么，没错就是狼蚁网站SEO优化这个github跳转页面是顶部的小蓝条
想想就有点cool，当然还有很多的实现方式提升用户体验，比如作为body子元素的全屏loading，或者button-loading等等……
当然，我们知道阻塞主线程怎么都是阻塞了，loading只是一种自欺欺人式的优化（此时这个成语可不是什么贬义的词语）！
因此，不是对数据有非常强的依赖，都应在路由的钩子进行数据抓取，这样就可以让用户“更快”地跳转到目的页。为避免页面对数据依赖抛出的异常（大概就是 undefined of xxx ），我们可以对初始数据进行一些预设，比如 exp-01 中对 this.list.rows 的依赖，我们可以预设 this.list ：
list: {
rows: []
}
这样就不会抛出异常，待到异步请求完成，基于vue的update机制二次渲染我们的预期数据~
小结
对于 exp-01 的写法，也不能说他是错误或不好的写法，凡事都要看我们是出于什么目的，如果仅仅是为了保证多个异步函数的执行顺序， exp-01 的写法没有任何错误，因此async/await不能用在路由钩子上什么的并不存在！