php lcg_value与mt_rand生成0~1随机小数的效果对比分析
因工作需要使用php生成0~1随机小数，之前写过一篇，基于mt_rand()及mt_getrandmax()实现。
后来有网友评论，php原生方法lcg_value()可实现0~1随机小数生成。
lcg_value说明
float lcg_value ( void )
lcg_value() 返回范围为 (0, 1) 的一个伪随机数。本函数组合了周期为 2^31 - 85 和 2^31 - 249 的两个同余发生器。本函数的周期等于这两个素数的乘积。
返回：范围为 (0, 1) 的伪随机数。
<?php
for($i=0; $i<5; $i++){
echo lcg_value().PHP_EOL;
}
?>
输出：
0.11516515851995
0.064684551575297
0.68275174031189
0.55730746529099
0.70215008878091
两种生成0~1随机小数方法进行比较
1.执行时间比较
执行10万次基于mt_rand()与mt_getrandmax()算法的运行时间
<?php
/**
* 生成0~1随机小数
* @param Int $min
* @param Int $max
* @return Float
*/
function randFloat($min=0, $max=1){
return $min + mt_rand()/mt_getrandmax() * ($max-$min);
}
// 获取microtime
function get_microtime(){
list($usec, $sec) = explode(' ', microtime());
return (float)$usec + (float)$sec;
}
// 记录开始时间
$starttime = get_microtime();
// 执行10万次获取随机小数
for($i=0; $i<100000; $i++){
randFloat();
}
// 记录结束时间
$endtime = get_microtime();
// 输出运行时间
printf("run time %f ms\r\n", ($endtime-$starttime)*1000);
?>
输出：run time 266.893148 ms
执行10万次lcg_value()的运行时间
<?php
// 获取microtime
function get_microtime(){
list($usec, $sec) = explode(' ', microtime());
return (float)$usec + (float)$sec;
}
// 记录开始时间
$starttime = get_microtime();
// 执行10万次获取随机小数
for($i=0; $i<100000; $i++){
lcg_value();
}
// 记录结束时间
$endtime = get_microtime();
// 输出运行时间
printf("run time %f ms\r\n", ($endtime-$starttime)*1000);
?>
输出：run time 86.178064 ms
执行时间上比较，因为lcg_value()直接是php原生方法，而mt_rand()与mt_getrandmax()需要调用两个方法，并需要进行计算，因此lcg_value()的执行时间大约快3倍。
2.随机效果比较
基于mt_rand()与mt_getrandmax()算法的随机效果
<?php
/**
* 生成0~1随机小数
* @param Int $min
* @param Int $max
* @return Float
*/
function randFloat($min=0, $max=1){
return $min + mt_rand()/mt_getrandmax() * ($max-$min);
}
header('content-type: image/png');
$im = imagecreatetruecolor(512, 512);
$color1 = imagecolorallocate($im, 255, 255, 255);
$color2 = imagecolorallocate($im, 0, 0, 0);
for($y=0; $y<512; $y++){
for($x=0; $x<512; $x++){
$rand = randFloat();
if(round($rand,2)>=0.5){
imagesetpixel($im, $x, $y, $color1);
}else{
imagesetpixel($im, $x, $y, $color2);
}
}
}
imagepng($im);
imagedestroy($im);
?>
随机效果图：
lcg_value()的随机效果
随机效果上比较，可以看出使用mt_rand()与mt_getrandmax()算法生成的随机效果较乱序，随机效果比lcg_value()较好。
总结：lcg_value()执行速度快，但随机效果不及基于mt_rand()与mt_getrandmax()算法实现。
以上这篇php lcg_value与mt_rand生成0~1随机小数的效果对比分析就是长沙网络推广分享给大家的全部内容了，希望能给大家一个参考，也希望大家多多支持狼蚁SEO。