当我反对自嗨文案的时候，我反对的是什么？
上周整理了一场演讲，并且发了图文《你为什么会写自嗨型文案——顶尖文案5周年分享演讲》，没想到被流传甚广，还触动了一些人的神经，纷纷撰文为“自嗨文案”辩护。
那么这次我就说一下：写互联网产品文案时，当我反对自嗨的时候，我反对的到底是什么。
到底什么是自嗨文案
一句话：自嗨文案就是作者单纯从自己的目标出发，感动自己，但是却让用户摸不着头脑的文案。
我自己曾经历过这样一个类似的文案讨论会：
（因隐私原因，把文案内容、公司名称、行业等都改了名，只保留了讨论过程）：
某天猫数码店的人员需要为周年庆的活动设计文案，他们为此特地开了一个头脑风暴讨论会。
“我们要给咱们的数码店周年庆活动设计一个宣传文案，放在咱们天猫店首页，大家发挥下吧！”经理在会议中下达了指令安排。
“所有商品打8折，仅此一天！”小王第一个提出了想法。
“太没了！”
“太土了！”
“不能体现我们公司的精神！”众人在1秒内反对了这个提议。
“别光提负面意见，提提你的想法！”经理赶紧扭转一下会议风向。
“我们公司的理念是为消费者塑造美好的生活，并且提供相对定制化的服务，那么叫’美好生活，就要随心所欲’，怎么样？”
小张提了新观点。
“我觉得不错！但是这两句话不对称啊，不如’美好生活，随心所欲’啊。”
“我们还是一个有创造力的公司，最好也体现我们的创新精神，不如叫’创新生活，随心所欲’？”
“我觉得我们除了生活、自由和创新的感觉，还需要体现消费者对未来梦想生活的想象，不如前面改成’创想生活’，怎么样？既体现了我们的创新，又体现了消费者对未来生活的美好期望。”
“很好！对了，后面的’随心所欲’有种负面的感觉，要不改成’随意应变’？”
“同意！我突然想到，我们可以巧妙地利用谐音，把’随意应变’改成’随e应变’，以体现我们是数码店的定位！”很有文笔的小吕激动地提出了自己的创意，脸上充满了得意。
“对啊！这个想法有创意！”
“好创意！我怎么没想到！”众人纷纷赞同。
然后，数码店周年庆活动的文案是“创想生活，随e应变：XX数码3周年店庆”。会议在一片祥和欢乐的氛围中结束，大家充满成就感地离开了会议室。
等等！我们突然忘掉了一个问题：
刚刚会议貌似都在说“我们要体现什么”，而不是“用户能感受什么”。
那么，如果一个在天猫购物的用户突然看到“创想生活，随e应变”这几个字，他会产生的感受是什么？
我想在刚刚开会的假设中，他的感受应该是这样：
“这是个有创意的店，能让我产生对未来生活的联想，店里面销售的东西能够帮助我构建未来的美好生活，而且这个店能够让我随意地定制。更重要的是，这是一家有科技精神的店，它把’随意应变’中的’意’替换成了’e’就体现了这一点。”
如果真的存在这样的消费者，那么按照他的推测能力和脑补画面的能力，他一定是夏洛克·福尔摩斯了。
想象一下，如果你是一个在网上随意浏览的用户，你眼中的往往是这样的：
当你在快速浏览几百条信息的时候，突然看到“创想生活，随e应变”后，你脑中真正留下的信息是什么？
我想你自己也知道，可能留不下任何信息—你根本不知道这句话想说什么，也不知道它真正意味着什么，更加不知道这句话和你的生活有什么关系。
这是一个典型的“坏文案”，它没有针对用户的感受进行设计，而是以发挥创意、卖弄文字为目的，通过没有实质内容的空话以及让人费解的表达，妄图一次性表达多种含义。
这样的文案可能会让你为自己的“抖机灵”感到自豪，可能会让你得到语文老师的嘉奖，但是唯一不能让你得到的就是对用户感受的有效影响。
而就像我在前一篇文章（《你为什么会写自嗨型文案》）说的：
文案是关于用户感受的设计，而不是创造这些感受的文字的设计。
好文案关注的并不是并不是文案本身，它是对用户感受进行的设计，它的目标不是卖弄文采，不是彰显个人的“文学素养”以及“创意能力”，而是有效地设计并影响用户的感受。
有时候“恐惧感”可以促进某些产品的销售。所以有些培训班的文案会说“不要让孩子输在起跑线上”，台湾某个钢琴培训机构也会说“学钢琴的孩子不会太坏”。
有时候人有从众倾向，想要选大多数人的选择。所以加多宝的文案会有一句“全国销量领先的红罐凉茶”，香飘飘会说“瓶子连起来可绕地球N圈”，嘀嘀打车的朋友圈文案也会说“4个小伙伴，3个用滴滴”。
有时候人们潜意识里担心“失去”，所以会有这样的文案“XX甩卖，仅此一天”或者“再不入市就晚了”。
有时候人们渴望某个核心的功能，所以第一代iPod直接说“把1000首歌放在口袋里”。
有时候人们觉得功能都差不多，会因为认同你的价值而购买，所以NIKE会说“Just do it”。
有很多感受可以在不同情景下影响行为，比如“恐惧感”、“从众感”、“渴望某个功能”、“认同感”，甚至是其他的“回忆感”、“悲伤感”等等。
文案人真正应该考虑的，是“应该去影响哪些感受”以及“如何去影响这些感受”。
而不是盲目地卖弄文字技巧，去写根本无法有效影响感受的自嗨型文案。
为什么你会写这样的自嗨文案？
这源于每个人（包括李叫兽自己）脑中根深蒂固的思维陷阱——我们经常高估别人对自己的了解程度和重视程度。
心理学家们已经用实验证明了这个事实。
1990年，美国斯坦福大学的Elizabeth Newton召集了一大批志愿者，做了一个简单的游戏。
在游戏中，志愿者分别扮演“击节者”和“猜歌者”两类角色，其中击节者拿到一份歌曲的清单，上面都是类似《祝你生日快乐》这种所有人都熟悉的歌曲，他的任务是在桌子上把曲子的节奏敲给“猜歌者”听。
而“猜歌者”的任务就是根据“击节者”敲出来的节奏来猜出歌曲的名字。
游戏开始了，击节者认真地在桌子上敲出《祝你生日快乐》等节奏。
敲击完毕后，心理学家让击节者预测对方猜到歌曲的概率，他们平均的估计为50%。
大部分击节者都理所当然地觉得：
“歌曲如此简单，我敲的节奏如此准确，对方肯定猜得到”。
但是，在击节者们一共击打了120首歌曲后，猜歌者只猜对了其中3首！
这成功率可能和随机地瞎猜差不多。
实验结束后，击节者们对这个结果感到非常惊讶，他们难以相信：
自己敲得如此有节奏，而且是如此简单的歌曲，竟然让对方平均40首歌才能猜对一首。
（这个实验来自于奇普·希斯的《黏住》）
为什么这些击节者觉得对方能够理解自己的节奏呢？
这是因为他们沉浸在自己的直觉中—当击节者们在敲击桌面时，他们自己脑海中已经响起了该歌曲的节奏，这让他们感觉到自己是在“有节奏地敲击桌面”。
但是对桌子对面的猜歌者来说，他们并没有击节者脑海中的“背景信息”，听到的只是一连串奇奇怪怪、杂乱无序的敲桌子声，自然搞不懂是什么歌曲了。
（如果不信的话，你可以自己跟朋友玩一下这个游戏，看看你会不会为对方猜不到你的曲子而着急。）
而这就是典型的“自嗨现象”——沉浸在自己的节奏中，想当然地觉得所有人都跟自己有一样的感受，可别人根本不知道他在做什么。
很多文案的作者就像刚刚实验中的“击节者”，他们沉浸在自己脑海中的旋律里，大笔一挥、激扬文字，殊不知刚刚打开页面的用户根本不知道他们想表达什么。
所以，当我反对“自嗨文案”的时候，我真正反对的是：沉浸在自己的世界里，玩弄只有自己能理解的文字，而不管用户能不能理解。
自嗨类型1：知识的陷阱
最经常的自嗨现象是：我们假设对方具有跟我们一样的背景知识，从而直接跳过了“想办法让用户理解”的过程。
比如这个文案“智能伴侣、极致经典”，我想这句话肯定描绘出了作者内心的感受。但是作为一个浏览的用户，我根本不知道这是什么东西。
我们知道，文案就是要影响目标用户的感受。
那么当你面对一个一无所知的用户，说一句“智能伴侣、极致经典”，你觉得他脑海中浮想出的情景会是什么？这个情景跟你所希望的一样吗？
我想一定是不一样的，因为他没有你的背景知识，不知道它是什么。
自嗨类型2：人为制造的费解
我反对的不是华丽本身，而是用华丽来遮盖信息的表达——人为地制造费解，让本来可以被人理解的东西，反而难以被理解。
比如狼蚁网站SEO优化这个文案：
“洋房城可贵，生活家更高”，本来的意思就是为了劝别人：为了享受生活，花多点钱来买个好房子是值得的。
然而文案作者考虑的并不是如何让这个观点更加容易被理解和感受，而是如何单纯地卖弄文字技巧。这样虽然提升了文采，但是反而让文案更加费解，更加让人难以感受到。
我们知道，在互联网信息爆炸的时代，消费者真正能够关注你的时间本来就是越来越珍贵——你花费巨额资金做的广告，只不过是为了让别人眼睛扫过时关注1秒。
而很多文案做的并不是“让用户更容易理解和感受”，而是“更费解”，这不是在浪费广告经费吗？
再比如这个广告：
先不提用了金坷垃总裁“威廉伯爵”当做头像这回事，单纯看文案的话，你能看懂是什么意思吗？
既然文案是为了设计用户的感受，自然就要用“更加容易引起对方感受”的表达，而不是“让文案变得更加难以理解”的表达。
自嗨类型3：内容的空洞
很多文案人之所以喜欢随意地加上“乐享”、“畅享”、“轻松”、“自由”这些词汇，往往并不是因为他们觉得就要这样影响用户的感受，而只不过是在用这些词汇来掩盖思考的缺失和内容的空洞。
当你懒得去思考用户真正在意的是什么的时候，用“轻松”、“乐享”等当然是最简单的选择。
比如360智能摄像机的产品文案中，有这样一句话：
这是在讲防盗报警的功能，主文案中突出的是“轻松掌握”，那么我想问：用户对这个功能真正在意的是“轻松”和“困难”吗？如果这个功能没有表现好，用户产生的是“困难感”？
我觉得应该不是，用户可能真正在意的可能是这种“提醒功能”的“速度”——自己是不是能够立即知道家里的紧急情况，而不是“困难与否”。
所以文案不如改成：
当你懒得去调查你的产品在用户眼中到底是什么的时候，自然就会选择更加模糊、宽泛的表达，比如“乐享极致”或者“锐意创新”。
而如果把这些看似华丽的信息进行还原，就会发现它们其实“说了等于没说”：
某空气净化器：
为爱制造，闪耀登场。
这句文案相当于说：我们新上市了一款为了爱而做的产品
某互联网叫车服务：
睿智出行，悦享旅程。
这句文案相当于说：出游时使用我们的产品，是聪明的选择，是让你可以享受的选择。
某智能硬件产品：
追求卓越，创造精品
这句文案相当于说：我们是个好公司，我们造了好产品。
某产品（任何产品）：
轻松畅享，精彩生活
这句文案相当于说：你活的很好。
如果你去掉了这些华丽的表达，就会发现这些文案内容空洞，几乎没有任何的策略性可言。
而文案本身就是策略和定位的体现形式之一。
比如当王老吉说“怕上火，喝王老吉”的时候，这意味着它定位在大众消费者市场（预防上火），而不是保健医疗市场（治疗上火）。
比如当小米平板说“比纸质书更爱不释手”的时候，这意味着它定位的竞争对手并不是“iPad”看书，而是“纸质书”。它的目标用户并不是已经买了同行平板，而是还没有买平板，仍然在看纸质书的人。
所以，我真正反对并不是用“乐享极致”、“睿智生活”这些词汇本身，而是毫无理由地使用这些词汇，来掩盖内容本身的空洞和思考的缺失。
自嗨类型4：生搬硬套的联系
很多自嗨文案妄图仅仅通过几句话，就能让消费者建立本来不存在的联系。
比如某在线咖啡销售商的文案：
醇香世界，简约生活——开启咖啡新时代。
如果说文案是“设计用户的感受”，那么这句文案在设计什么感受？我猜，它可能是想把“开启新时代”这种创新的感觉和醇香的咖啡联系起来。
可是在正常人的脑海中，这两个事物是直接建立联系的吗？
我想并没有，大部分人想到“醇香的咖啡”，可能会联想到优雅的情调，会联想到扑鼻而来的香气等，但是很难联想到“开启新时代”这样的感觉。
而当用户的大脑本身没有这样的联系，是不太可能单纯因为一句文案就能迅速建立联系的。（不否认长时间大规模广告可以强势建立这种联系）
因为人的大脑本身存储信息的方式就是分类联系的——有些信息比其他信息更容易建立联系。
比如有心理学家做过“内隐”联想测试：
找一堆词汇，把人分成AB两组，A组负责挑出“昆虫和让人快乐的词汇”，B组负责挑出“花卉和让人快乐的词汇”。
结果发现A组任务用的时间远远超过B组。
为什么呢？因为人的大脑中，更容易把昆虫和让人不快的词汇（比如恶心）建立联系，而不是快乐、天堂、享受这种词汇。
而如果让人挑出“昆虫和让人快乐的词汇”，就相当于在违背人的直觉，强行把本来没有联想关系的事物建立联系。而这会非常耗费脑力。
所以，我反对的并不是你使用“梦想”、“人生”、“极致”、“创新”等词汇，而是你盲目地贴上“好听”的词汇，根本不管你的产品和形象到底和这些词有没有关系。
消费者只是想买个电饭锅煮饭，为什么要强行和“梦想”这样没有直接联系的词汇建立联系？为什么非要逼消费者在选购电饭锅的时候还要“激发梦想”？对电饭锅来说，有没有比“梦想”更容易建立联系的词汇？
自嗨类型5：与用户无关
还有的自嗨文案是说着自己认为很重要的产品属性，但是却和用户所关心的没有关系。
比如乐视超级手机的产品文案——“移动生态”
请问：我是一个想要买手机的人，“移动生态”和我有什么关系？我为什么要找个生态圈？
这一页的PPT明显是战略咨询顾问写给CEO看的PPT（建议公司布局移动生态），但是在消费者的理解中，“移动生态”这几个字本身没有任何意义。
（我想买个手机玩游戏打电话，你跟我说“云计算”“大数据”是什么意思？）
所以写这个文案的时候，应该考虑的是：这个产品属性和用户的利益有什么关系？怎么写能够让用户感受到是有关系的？
如果这样，还不如说“你买的不光是手机，更是海量的影视片源”等。
再比如这个文案：
请问：作为消费者，一个热水器连wifi能带给我什么价值？我为什么要关心这个属性？
单纯的“产品属性”并没有用，只有当一个属性成利益的时候，才能成为“卖点”，而只有当“卖点”比竞争对手更强的时候，才能转化为“产品优势”。
再比如面试的时候经常有这样的对话：
“我是学生会主席。”
“然后呢？”
“我拿到了国家奖学金。”
“然后呢？”
“我组织过公益活动！”
“然后呢？”
面试者只是在讲自己的“属性”，却没有说明对方为什么要关心这样的属性。还不如说：
“我当过学生会主席，每天都需要在十几个部门沟通协调，拥有很强的沟通能力，这意味着我容易胜任这一份很需要沟通的工作。”
自嗨类型6：不切实际的目标
还有一种自嗨类型是：无意中假设了一些根本不可能达到的目标。
比如看360儿童手表的这条：
第一句话是“可以打电话、防走丢的定位手表”，而很多人很多不知道“360儿童卫士”到底是什么。
而我们知道整篇一般人也就是2秒跳过，所以假设撑死了给这句话分配0.5秒的理解时间。
如果分析这个文案的AB点，就是：
请问这可能吗？
一次性塞给用户大量无关信息的后果就是：他们最后什么都记不住，所以不了解这个产品的人，看完了还是不了解这个产品。
所以很多自嗨文案经常暗自设计了一些不切实际的目标，渴望让用户一下子记住所有的功能、了解所有的优势。这么多复杂的特点，即使他们自己的人员都没有记全，还幻想要求用户记全。
结语：
当我反对自嗨文案的时候，我真正反对的并不是某种文字风格本身（比如是否华丽、是否有修辞），而是写文案的过程：
陷入知识的陷阱——认为用户像他们一样了解产品；
人为地制造费解——让本来可以理解的文字变得更难理解；
内容的空洞——文字缺乏策略性，说了等于没说；
生搬硬套的联系——看到什么词汇好（比如梦想）就用什么词汇，根本不管和自己没有联想关系；
与用户无关——盲目说明产品属性，而不是说明用户利益；
不切实际的目标——想要让用户1秒内记住8大特点，而不是把一个特点说透。
还是那句话：
在写文案的时候，应该问自己的是：我想要让用户产生什么样的感受？什么样的情景或者文字能有效地触发这种感受？
而不是仍然在考虑文字本身：语言风格怎么选？如何更加有文采？