项立刚：应建立对等的安全审查制度以防范思科

10月17日下午，“华为、中兴事件警示与启示”研讨会在北京翠宫饭店隆重召开。既本周一计算机学会举办的“为什么美国国会发难华为中兴”特别论坛之后，再度聚焦美国国会针对两家中国通信企业华为、中兴的调查事件。

本次研讨会由数字论坛、博客中国和互联网实验室联合主办，邀请了包含博客中国创始人方兴东、中国科学研究院研究生院中国企业管理研究中心副主任吕本富、《21世纪商业评论》执行主编吴伯凡、北大法律硕士胡钢、著名通信专家项立刚以及资深媒体人孙永杰、资深博客司马平邦等人在内的数十位行业专家学者、意见领袖以及名博名记参与研讨。

会上，项立刚说，美国国会的调查会为何是这个时间点爆发，究其原因是由行业格局造成的必然结果，十年前2G网络部署完毕，3G还未开始，思科对华为发起了诉讼，而现在则是3G网络建设基本部署结束，4G还未开始。这两个时间点都是通信设备行业的低谷。2003年，思科为了捍卫自己的市场，用诉讼的方式打击华为，而现在美国国会的调查报告发布和十年前的目的一样，那就是捍卫思科的市场。

那么为什么调查报告的对象是华为呢？我们的资源，廉价劳动力美国人是不拒绝的，但是高附加值的产品却会被拒之门外，其中包括飞机、汽车、高铁、生物制药、通信设备等其他产品。因为我们的通信技术发展已经威胁到美国的领先地位，比如我们的TDSCDMA，华为能够在一个极端困难的环境下，在外国人不支持甚至在压制我们的时候，甚至在中国人也不支持在压制我们的时候，华为人踏踏实实的一点一点的努力做着通信产业，终于做到了世界第二的位置，令人非常佩服。

谈及华为以及未来格局，项立刚称在与西门子的领导谈及如何与华为竞争的问题上，所有人都表现出“我们没办法”的样子，可见华为的竞争力是非常强的。在知识产权领域，前年华为是全世界专利申请的第一名，而去年是中兴。中国企业必须在高技术领域大力投入，当时华为几乎活不下去的时候，仍旧每年投10亿人民币做3G，2005年说要在全球市场里有所作为，而我当时想有可能吗？但是之后几年华为的发展为自己正名了，因为华为保持每年增长50%以上。

以前美国要打压中国企业的第一步是是知识产权，第二步是反倾销，第三步是国家安全，未来会有其他的理由。对方调查我们的企业，如果我们也调查思科的产品，肯定也会有安全问题的，我政府可以做的事情是有很多的。但是对华为中兴来说很简单，这块市场不让做了，我们还有其他的市场，华为在英国投资20亿美金，双方的合作很愉快。而且我们的技术已经丝毫不落后与美国，人力成本远远低于欧美企业，在这些方面，我们是有竞争力的。

另外对于即将发布的4G牌照，项立刚分析称如果中国移动用TD-LTE，中国联通和中国电信都用TD-LTE，中国的十几亿用户，相当于三个美国市场，整个市场格局就改变了。另外一个侧面可以看出技术发展带来的话语权，以前让高通做TD芯片，高通坚决不做，但是高通10月份大规模生产的4核芯片就是TD-LTE，高通不做海思可以做，产业链的问题解决了，以后就有更多发言权，这些领域没解决，就还要看别人的脸色。中国的通信事业经过十年的发展，在国际上的地位已经今非昔比。

随着中国企业的壮大和发展，未来腾讯、百度等更多中国有竞争力的企业走出去，一定会面临相同的问题，而此次华为、中兴事件也带给我们几点启示：第一，尽管遭遇了不公平待遇，我们不能思科在背后以“其他的竞争方式”获取市场，我们依然要坚持开放、公平，更加创新，才能崛起；第二，中国需要建立对等的安全审查制度，尤其是对思科应用在核心领域的产品进行必要的审查，以防范思科的产品漏洞或某些后门程序可能给国家和企业带来的威胁。