亚朵酒店:办房卡经阿里女员工确认

根据媒体报道，“阿里女员工自述遭侵害事件”涉事酒店为亚朵轻居济南西客站店。对此，亚朵集团 8 月 10 日回应称，经初步核查，门店不存在网络所传酒店违规制作房卡的情况，并已将所有的音视频材料作为证据提交给了警方。

 

 

酒店的这第一次回应只说了“不存在违规制作房卡”，但大家仍骂声不断。估计是给酒店搞急了，于是很快酒店又发了第二次回应。

 

 

这第二次回应信息相对更详细了，强调了“前台工作人员是在得到该女士确认的情况下，按照同住手续给该男士办理的房卡，并进行了身份登记和公安信息上传”，并表示“所有的监控资料已被警方封存”，未经警方允许，酒店现在不能公开视频。

 

 

（此图片与本案无关）

 

酒店的这个回应是否可信？酒店的说法和女员工的说法是否矛盾？如果酒店回应属实对于性侵事件的指控是否会有影响？是否会导致案件反转？关于这个几个问题我们简单分析一下：

第一，酒店如果在是否经过女士确认的问题上撒谎，是瞒不了几天的。

办房卡这个细节必然也是公安要调查的内容，如果在这个问题上撒谎，过几天公安一通告酒店就露馅了。所以，正常酒店的说法应该是有证据支持的，但有一个问题酒店仍没说清楚“酒店是在什么时间、什么情况、怎么征得女士的确认的？”这一点涉及的真相很重要。

第二、结合阿里女员工的指控内容和酒店的回应来分析，女员工确认可能是什么情况？

先回忆一下女员工指控时是怎么提到男士办房的。女员工称是男的“第一次从房间出来后，自己又回到酒店前台偷偷办了我的房卡，然后第二次进入女员工房间”，而这一事实是女员工报警后看监控得到的信息。所以，酒店说的办卡得到女士的确认，到底是指女士怎么确认的？

 

 

 

通常大家理解的最正常的确认方式必然是房客本人同时出现在前台配合办理房卡，要么是几个人回到酒店时第一时间办了张房卡，要么是回到酒店后先进房间，再出来一次一起去前台办卡。但无论哪种都和女员工的说法矛盾。女员事后曝光应该知道酒店有监控，如果说这么明显的谎言也不合理。

还有另一种可能是男士单独去前台办理房卡，酒店通过打房间内电话的方式向房客确认，可如果是这样酒店的房间里是谁接的电话？按女员工看监控后说的情况，男的第一次离开后房间里没有其他人。如果酒店称打了这个电话确认，而女员工否认接到过电话，酒店如何证实这个确认？按理说这种可能性不大。

第三，如果最终证实酒店办房卡确实得到了女士的确认，对于性侵事件的指控是否会有影响？是否会导致案件反转？

影响应该是有的，但是仅这一个条件未必能让事件反转。

假如是男女双方共同到酒店前台办的确认，并不排除一种情况即女士当时精神恍惚，充当的人形机器的可能，而酒店工作人员如果未认真核实女士的状态也是可能给办卡的，这种状态酒店说是确认了，法律上未必认可这种确认。而女士的状态是清醒还是恍惚，通过前台、电梯、楼道各环节的监控应该能大致判断，而这个状态对本案是否构成强奸也是非常重要的。

如果是以打房间电话方式确认，我不知道这种事儿酒店是否会有保留通话录音，如果没有保留的话，酒店很难证明自己的主张，如果有，同样可以通过录音是女方的话语状态判断其精神状态。

不管哪种方式，如果最终证实女士是在精神状态比较正常的情况下同意给男的办的房卡，按目前女方曝光指控的方式，想给男方定强奸就很难了。虽然从理论上讲即使一个女士同意让一个男的办同住房卡，也可以理解为是让男士照顾，不代表同意发生性关系。但本案女士指控的是男的在自己醉酒后无意识的情况下发生性关系，现场没有暴力手段的证据，如果证据显示女士精神清醒，那强奸的指控就很难成立了。

当然，由于酒店说的仍不太具体，且现在不能公开监控，酒店说的是否属实，到底这个“确认”是怎么样的确认，一切还是等警方的通告来破解吧！不急！

 

本文由 北京杨文战律师 提供未经允许不得网络推广网站推广转载！

 

本文作者：第一届北京网络知名人士联谊会理事，2017年—2020年微博十大影响力法律大V，北京市中盾律师事务所高级合伙人。