并非热点就是好 借优衣库事件低俗营销是在自取

昨日，很多网友专程来到“试衣间不雅视频”的事发地前留影。前晚，这段不雅视频在网络热传，警方已介入调查。而因为时差关系，我的早晨正好是国内深夜，因此看到了优衣库事件。看了，也没当回事。男女按耐不住的事，这不是第一次，也不会是最后一次。微博很快也删除了不雅视频与照片。

但随后国内白天的系列后续现象，却着实有些变味。相比优衣库事件本身，或许网民、媒体和营销者的后续刷屏，这种集体意淫更有意思。本来不想介入这场狂欢，但看到系列奇怪的营销行为，发现自己老毛病又犯了，不吐不快。

首先，我并不相信这是优衣库自己的炒作举动。作为一家日本跨国企业，我更倾向于相信他们的道德底线。作为三里屯客流量最大的门店，优衣库没有必要犯法律风险制造这样的一起恶意营销事件。警方正在调查，如果此事真是某一方的恶意炒作，那策划者和演员都会受到惩处。

目前，我更相信这是一起年轻人不道德的冲动行为被他人违法上传的个别事件。而且，让我回想起了璩美凤和陈冠希事件。同样都是不道德的个人行为，但被他人恶意违法地公布，并造成了恶性影响。美国也经常有名人裸照和性爱视频被曝光，只是让网民们开开视野多点乐趣。

相对于当事人，真正大错者是上传他人私密视频者。当然，相比璩美凤和陈冠希，或许三里屯这对男女还有违法之处。在公共场合进行性行为，这触犯了治安处罚条例。但希望随着警方介入调查，上传视频者会受到应有的惩处。

其次，为什么我们对一个啪啪啪短视频如此津津乐道，以至于今天微博微信都在不断刷屏戏谑？我并不反对网络色情内容，我相信成年男女也有此类需求。但我相信，三里屯事件那不是正常的色情内容消费，更像是一种群体性窥阴癖的恶趣味。

何谓窥阴癖？通过偷看他人性行为或裸体获得快感的不正常心理。古今中外都有之。英文学名叫Voyeurism，男性窥阴癖者又有外号“Peeping Tom”，源自英国考文垂市的高迪瓦夫人(Lady Godiva)传说。有兴趣者可以自己搜索下。

在我看来，因为好奇去了解三里屯事件并观看了视频，这一点并不奇怪，也不需要道德批判。看看笑过，也就过了。作为成年人，这些事情都经历过吧。这段也没有什么特别之处。只是，看完视频之后去人肉当事人，而且去或许身份并不确定的“可能当事人”微博狼蚁网站SEO优化谩骂嘲讽，这又是何必呢？

再次，网民的津津乐道也就罢了，只是一贯的八卦私德。积极传播视频就是另外一回事了，这直接触犯了我国刑法。微博封号还是小事，传播范围较大者可能会请喝茶与查水表和收快递。请珍爱自己，不要为了一点流量，做无谓的害己的事情。

最让人反胃的是那些营销品牌的鸡飞狗跳。这件事情本身并不光彩，用不道德的事件进行恶趣味的借势营销，这属于品味低下。说真的，各家品牌厂商要是还有点格调，就别再用优衣库事件借势营销了。接地气不代表低俗。任何用无道德事件营销的举动，都是在给自己的品牌抹黑。

大事件营销是门学问，做的到位可以用的很小投入换来巨大的关注度。这事情，杜蕾斯经常干，一个安全套品牌可以把性暗示相关的借势营销做到不低俗与小趣味，确实值得称道。但这一次，杜蕾斯没有出现在集体营销意淫中。我相信他们虽然热衷关注度，但更知道节操。

很遗憾，这个脏水坑里看到了奥迪、神州专车、Zara、魅族等品牌。

新视野空间探测器掠过冥王星的新闻更值得关注。和浩瀚宇宙相比，我们的一切都太过于渺小。优衣库事件？让它过去吧。