CSS权重关系及问题剖析
网站建设 2021-07-03 08:43www.dzhlxh.cn网站建设
id 的选择器为什么要这么写 li#first？
一. 一个疑问？
看到过一篇关于 CSS 的文章，其中说到：对于类似 li#first 这样的选择器，由于使用 id 就已经可以确定元素了，没有必要再写上前面的 li, 直接写上 #first 这样的 id 选择器就可以了。听起来说得不错，简单测试一下也没有问题。
可是，我们经常看到带有元素名称的选择器，例如，在微软的项目模板中就有大量的带有元素名称的选择器，如果没有用的话，为什么要这样写呢？
复制代码
代码如下:ul#navlist
{
float: right;
}
ul#navlist li
{
display: inline;
}
二. 问题出现了！
写一个简单的菜单，使用 ul 和 li 实现，菜单项之间使用边框来实现间隔线。
html 代码如下：
复制代码
代码如下:<ul id="navlist">
<li class="first"><a href="/" id="current">Home</a></li>
<li><a href="#">Store</a></li>
<li><a href="#">ShoppingCart</a></li>
<li><a href="#">Admin</a></li>
</ul>
使用狼蚁网站SEO优化的样式表，首先通过为所有的超级链接增加一个左边框来画出间隔的虚线，然后将第一个菜单项的左边框去掉，我的第一个样式使用了 .first a。
复制代码
代码如下:ul#navlist li
{
display: inline;
}
ul#navlist li a
{
border-left: 1px dotted #8A8575;
padding: 10px;
margin-top: 10px;
color: #8A8575;
text-decoration: none;
float: left;
}
.first a
{
border: none;
}
看一下效果，完全没有反应。
还有的地方说 id 选择器的级别比较高，那么将类改成 id 。
复制代码
代码如下:<li id="first"><a href="/" id="current">Home</a></li>
将样式表也进行相应的修改。
复制代码
代码如下:#first a
{
border: none;
}
可是结果呢？岿然不动！
用火狐的 firebug 看一看，被忽略了。
三. 探源为什么我的样式被秒杀了？
网上有大量的文章，但是说法并不一致，有的说要考虑三个级别，可是也有的说需要考虑四个级别，但是总的方向大致是关于层叠的。
不如到 W3C 的网站上看一个究竟。相关的标准在 可以看到，目前为止的 CSS 标准有三个: CSS1, CSS2, 以及 CSS3。
CSS1 是最早的标准，其中关于层叠顺序的描述在 ，还提供了一个简单的示例进行说明。
复制代码
代码如下:LI {...} /* a=0 b=0 c=1 -> specificity = 1 */
UL LI {...} /* a=0 b=0 c=2 -> specificity = 2 */
UL OL LI {...} /* a=0 b=0 c=3 -> specificity = 3 */
LI.red {...} /* a=0 b=1 c=1 -> specificity = 11 */
UL OL LI.red {...} /* a=0 b=1 c=3 -> specificity = 13 */
#x34y {...} /* a=1 b=0 c=0 -> specificity = 100 */
在 CSS1 中将优先级分为三组，将 id 选择器作为 a 组，类选择器作为 b 组，元素名作为 c 组，每组中出现一次，计数一次，按照先 a 组进行比较，相同的情况下，使用 b 组进行比较，最后是 c 组。什么选择器的优先级别高，什么选择器提供的样式有效。比如在上面的例子中，第 5 组使用 id 的级别最高，所以，这组的样式设置生效，而其他的设置将会被忽略掉。
在 CSS2 中，又增加了关于行内说明 style 的组，所以参与比较的组成为了 4 组，其中 style 的优先级别最高。同样，在 CSS2 的标准说明中也提供了样例。
复制代码
代码如下:* {} /* a=0 b=0 c=0 d=0 -> specificity = 0,0,0,0 */
li {} /* a=0 b=0 c=0 d=1 -> specificity = 0,0,0,1 */
li:first-line {} /* a=0 b=0 c=0 d=2 -> specificity = 0,0,0,2 */
ul li {} /* a=0 b=0 c=0 d=2 -> specificity = 0,0,0,2 */
ul ol+li {} /* a=0 b=0 c=0 d=3 -> specificity = 0,0,0,3 */
h1 + *[rel=up]{} /* a=0 b=0 c=1 d=1 -> specificity = 0,0,1,1 */
ul ol li.red {} /* a=0 b=0 c=1 d=3 -> specificity = 0,0,1,3 */
li.red.level {} /* a=0 b=0 c=2 d=1 -> specificity = 0,0,2,1 */
#x34y {} /* a=0 b=1 c=0 d=0 -> specificity = 0,1,0,0 */
style="" /* a=1 b=0 c=0 d=0 -> specificity = 1,0,0,0 */
<style type="text/css">
#x97z { color: red }
</style>
<p id="x97z" style="color: green">
</p>
在这个示例中，style 的优先级别最高，所以将会覆盖掉通过 id 进行的设置，颜色为绿色。
四. 解决问题
通过上面的分析可以看到，仅仅提供选择器并不足以能够生效，还要看选择器的优先级别，在我们的问题中，即使使用 id 来选择第一个菜单项：#first a ，包括了一个 id 和一个元素名，那么所得的优先级别为：a=0, b=1, c=0, d=1
可是，通用的选择器是这样的：ul#navlist li a，优先级中却包括了一个 id, 还有 3 个元素名称，所以优先级别为：
a=0, b=1, c=0, d=3
所以我们的选择器没有比过通用的选择器，悲剧发生了！
知道了原因，问题也就简单了，提高我们选择器的优先级别，超过通用选择器的优先级就可以了，比如，我们可以写成这样：
复制代码
代码如下:ul#navlist li#first a
现在的优先级是多少呢？
a=0, b=2, c=0, d=3
在 b 组比较的时候就已经超过了，看看是否已经成功了！
还可以加上重要性说明，也可以解决。!important 必须写在样式与分号之间，每个样式必须单独声明。
复制代码
代码如下:#first a
{
border: none !important;
}
看来选择器不是那么简单呀！