唯品会+京东PK天猫引热议 产业发展亟待建公平机

这几年，随着移动互联网和电商产业的高速发展，给中国新经济的转型和发展提供了巨大的助力，但是，行业也不可避免的出现了许多竞争乱象和秩序脱轨的问题，这给我们的互联网络管理者带来新的挑战。

日前，电商行业前三(阿里、京东、唯品会)罕见的同台“开撕”，引发了社会各界极大的热议。

先是唯品会和京东联手，以某平台违反了《反不正当竞争法》的名义，对行业发起了公开声明，指责其用市场垄断地位，以各种方式要求商家签署所谓的“独家”合作，并从唯品会和京东等平台退出，否则将会受到削减活动资源、搜索降权、屏蔽等处罚。

不出所料，天猫迅速回应，当天发表了反击声明：某平台一旦遇到竞争，就把“二选一”当做有效的碰瓷手段，对公众、市场甚至主管部门进行误导、混淆和情绪煽动。

正所谓公说公有理婆说婆有理，在道义层面没有哪一方能完全的占据上风。这几天也有不少媒体朋友和我探讨此事，在我看来阿里(天猫)、京东、唯品会作为中国最有代表性的三大电商平台，其实小摩擦一直存在，现在能把问题和矛盾公开到台面来谈，反而是好事：问题放在明面上解决，让电商产业发展回归市场和商业正常的轨道和逻辑。

唯品会进入战局 电商互撕首现三国杀

电商互撕本不是什么新鲜事，这一次之所以引发如此巨大关注，一方面是因为各个行业对“二选一”这种有失公平的做法早已经深通恶绝;另外一方面在于唯品会的入局，电商的两方互撕变成“三国杀”，换句话说，那家一直低调默默无闻且喜欢韬光养晦的唯品会，也开始向外界展示行业主流企业的态度和立场。

其实去翻看唯品会近几个季度的财报，其早就进入中国电商行业前三，只是因为过于低调显得存在感不足。很多人不知道唯品会是一家年收入规模500多亿的电商平台，收入规模超过网易、搜狐、新浪等我们熟知的大部分互联网巨头。不久前，猎豹智库基于猎豹大数据平台libra的数据，发布“2017年第一季度中国app排行榜”，其中在电商类排行榜中，唯品会活跃渗透率位列榜单第三位。易观智库在5月12日发布的《2017年第1季度中国网上零售B2C市场报告》，也显示唯品会继续保持在行业第3位。

在群雄争霸的电商时代，京东和阿里之间你来我往多个回合，互有胜负。而唯品会罕见的公开发声明表达了自己的态度，也颇有对外亮肌肉的意思。

产业发展亟待立法 构建公平机制

这几年我们出台的很多基于互联网的法律法规，但很多时候都在补过去的漏洞，而以后更多法律法规的出台，是为了未来行业的健康发展打下良好的基础。笔者之前的文章做过多次解读，自从中央网信办成立以来，我们互联网行业的立法正在加速，比如去年此时就出台了《移动互联网应用程序信息服务管理规定》，很显然就是针对已经成为趋势的APP市场做出的全新规定。我们有理由相信，此次大战，会加速电商类新规出台的速度。

这一次电商三强首次公开声明，互相指责对方问题的同时，其实也是给我们的监管方提供了一些建设性的管理思路，比如：构建公平秩序、禁止二选一、市场开放竞争、用户参与共建等等。最新的消息显示，电子商务法草案(草案起草过程中，相关企业和网友做了积极参与)将于8月提交全国人大常委会二次审议，意味着未来将有法可依!

良性的电商环境 平台、商家、监管机构、消费者四方共建

所有人都应该明白，互联网能够发展到今天，最本质的因素就是“开放”和“自由”。我们作为读者想去哪个平台看文章就去哪个平台，我们作为商家想入驻哪个平台就入驻哪个......这一切都是自由的，任何人都不能以利益为由进行逼迫。所以我们发现唯品会和京东的声明中表示绝不会采用、更不会容忍任何形式的二选一来破坏中国电商十几年的发展成果。当然，这一点我相信阿里方面也认同，强扭的瓜不甜，让商家做艰难的决定绝对会伤害他们的运营体系。

日前，腾讯也发表声明表示腾讯乐于见到品牌商多平台、多渠道发展，但所有的行业竞争都要基于国家法律法规的框架，任何不公平的竞争对整个行业都是巨大的伤害，我们希望与行业共同努力，维护一个合理有序、良性竞争的市场环境。而低调的唯品会跳出来，一方面可以理解为亮肌肉，另一方面也反映对出公平的健康的竞争环境的希望的迫切程度，因此政府部门从行业规范的角度进行治理，已经是迫在眉睫。

一个健康的生态环境，一定是各方参与者都能“有利可图”。所以我建议我们的电商三强在互撕之后，能够继续回归初心，通过自己的平台能力、技术能力、物流能力的开放，为各个行业都能提供有价值的服务。甚至从某种程度来说，这几大平台也完全可以引导行业，共同推动促进行业发展的相关准则和规范的出台，也帮助其他第三方的垂直电商品牌成长起来，进一步繁荣我们开始走上正轨的电商产业。