易评：给Magic Leap冠以“造假”罪名有点牵强

Magic Leap和乐视其实还是不太一样

最后还是想回到Magic Leap和乐视的对比这个话题上来。尽管前面提到两家公司的“资金断奶”起因相似，但实质上，两家公司走到不得不面临“生死抉择”困境的过程却十分不同。

前一期的《易评》曾提到过，乐视与小米是同一种文化，激进的扩张，用“讲故事”来美化未来，从而“骗取”投资，当“童话故事难以继续下去”，小米选择卖“地摊货”以维持现金流，而乐视则因上市圈钱壮了胆，步子迈得比小米还大……最终，扯到蛋，扯到投资人的蛋，大家一方，便没人再敢借钱给其续命。

不能说整个过程中乐视和小米完全没有研发吧，但扩大版图、拼市占率才是公司的目标，实实在在做一款“杀手锏”产品则似乎从未于规划之中（小米成立之初还有点这样的定位，后来就自我膨胀了）。

相比之下，Magic Leap虽然烧钱，并且也玩粉饰PPT的把戏，但至始至终切实是想做AR领域的“杀手锏”产品的，即使是外媒曝光的“丑闻”也没有否定这些尝试——尝试了各种方法和技术，但终究是没能实现技术突破。

这算什么呢？科学研究过程中的不幸与遗憾吧。类似这种烧了大把大把资金也没有结果的故事太多了，只是因为Magic Leap傍上了谷歌、阿里和高通，所以成为了失败的焦点。

要说国外的造假案例，靠“讲故事”圈投资的“美版乐视”，那个号称用一点血就能完成血检测试的Theranos公司才是经典。创始人Elizabeth Holmes本可以靠颜值吃饭，却偏偏走了一条遗臭万年的不归路。