为什么说比尔盖茨不可能支持FBI
因为一场恐怖枪击案， FBI 与苹果之间的安全隐私之争愈演愈烈。令人吃惊的是，许久不见发声的比尔盖茨却公然与科技界唱反调：苹果应该帮FBI解锁iPhone。
从上周开始，在是否应该解锁圣贝纳迪诺枪击案嫌犯 iPhone 5c手机这件事上，各方莫衷一是。
以FBI为代表的美国政府强烈要求苹果能开发一个新的iPhone操作系统，绕开几个关键的保护系统，然后安装到嫌犯的iPhone手机上。以便FBI能暴力破解嫌犯手机，获取关于案件更全面的资料（FBI已经拿到部分iCloud备份信息）。
但苹果显然不这么认为，苹果CEO库克发表长文表示不能开这种“危险的先例”，随后美国科技界大佬；美国民权同盟（ACLU）、电子国际特赦组织（Amnesty International）；以及一些美国个人纷纷表态声援苹果。详见《苹果公司的这个小麻烦牵动了整个硅谷，于是大家都来声援了》
一、比尔盖茨唱反调，令人费解
但比尔盖茨在此事的态度上却与硅谷显得“格格不入”。
盖茨在接受《金融时报》采访时表示：“政府要求获取信息完全是特殊事件，它们没有要求苹果提供普遍性的信息，这一次是特殊情况。”
“是不是任何人都可以从手机公司获取信息？是不是任何人都可以获得银行纪录？这些情况是完全不同的。银行已经在磁盘驱动器周围贴了封条，它告诉我们说：‘不要让我剪断封条，因为剪了一次你就会得寸进尺，要求我们一而再再而三地剪断它。”
初次看到这条消息，笔者很是诧异，对盖茨的此番发声表示不解。尽管皮尤的最新民调表明过半民众支持 FBI。
二、皮尤的调查结果，不代表“政治正确”
据报道，皮尤机构在2月18日到2月21日之间，电话采访了1002名美国普通民众。结果51%的受访者表示支持FBI，即认为苹果应该协助警方，破解恐怖分子手机数据。只有38%的受访者表示支持苹果，即为了保护用户的隐私权，苹果不应该配合警方。另外11%的用户表示不清楚此事。
如果将受采访民众根据是否使用智能手机进行筛选，苹果的支持者情况也仅仅出现些许好转——50%对41%；进一步将受采访者根据是否使用iPhone进行筛选，则结论是47%对43%，FBI支持者仍占多数。
事实上这很好理解，任何成熟的国家，其社会结构都会是一个金字塔式的分布，即大多数都是普通民众、精英只占少数。而在过去几年美国恐怖枪击案时常见诸报端，普通民众安全感缺乏，才会将“破案”放在第一位。事实上在涉及到恐怖主义的民调中，皮尤机构发现美国公众首先把公共安全放在第一位，其次才是公民自由权利。
但比尔盖茨显然属于美国的精英阶层，对此事的看法不可能只是普通民众所能看到的“表面”。
苹果联合创始人沃兹尼亚克（Steve Wozniak）在采访时显然说出了问题的本质。
“我是绝对反对的，我不认为手机应该拥有后门，”沃兹尼亚克说，“我认为苹果的品牌认知、价值以及利润主要就是基于信任，信任意味着你相信某人，你相信自己正在买一部拥有加密技术的手机。它不应该拥有隐藏的后门或后路，让你不知道将来会发生什么。”
如果手机的用户是一名恐怖分子呢？CNBC的一位连线记者向沃兹尼亚克问道。
“我不认为加密技术会保护恐怖分子，政府还有其他方式来进行调查。我们讨论的是个例或泛例两码事，泛例意味着每个人的手机都有后门，如果后门被滥用那就能被黑客攻破。另外，这可能会导致运营公司的人用这些后门做他们不应该做的事。”
因此美国白宫新闻秘书Josh Earnest的观点显然站不住脚。他们认为“FBI并没有要求苹果重新设计产品或者是给它们留后门，仅仅是敦促苹果在凶手这台iPhone 5C上提供必要的解锁帮助，目的只有一个，就是查明这桩震惊全美的凶案真相。”
因为苹果一旦满足FBI要求，创造出能破解嫌犯iPhone的系统，这意味着其他所有iPhone手机也都能被破解，也就是说每个人的手机都有后门，尽管FBI强调不会滥用这种权利，但基于美国之前“监听丑闻”，没人会相信FBI的说辞。
三、盖茨支持FBI的动机揣测
所以直觉告诉我，比尔盖茨声称的苹果应该帮FBI解锁iPhone。可能只是《金融时报》等媒体的断章取义。
对此笔者也揣测了各种可能。
阴谋论一点，比尔盖茨和乔布斯生前亦敌亦友，此番表态是否是在踩苹果，以借机实现微软的利益呢？
但微软首席法务官布拉德·史密斯(Brad Smith)此前在Twitter上已经发表声明称：“打击恐怖和犯罪分子，帮助执法部门获取必要的信息来确保社会安全，其意义非凡。但政府机构不应该要求科技公司对其安全技术预留后门”实际上这些科技公司利益一致，比尔盖茨如果支持FBI显然“损人不利己”。
如果不是这个原因，有没有可能是出于比尔盖茨个人利益呢？比如讨好美国政府以方便自己现在的基金和项目运作？不过这种“中式思维”显然不符合美国服务型政府的实际。
......
四、事情的真相：盖茨并未站队
好在事情的真相终于拨云见日，水落石出，如笔者所言盖茨今天对媒体站队报道表示否认，认为这并不代表他站队在哪一边，他对这些报道“感到失望”，报道并未准确反映他对此事的观点。
“这些报道并未说明我对该事件的看法，”盖茨在接受彭博社采访时说，“没人会支持那种政府应该得到一切的极端观点。但让政府成为‘瞎子’人们也不会支持。”
盖茨向彭博社表示，在政府进入一切与什么都不能进入之间达成平衡非常重要。虽然苹果已经表示，将遵从法院的最终决定，但这件事让大众得以有机会讨论政府应当何时有权知情，盖茨称。
“你不能仅在恐怖袭击事件发生后作出努力，你也不希望存在滥用情况就完全拒绝政府进入数据，”盖茨说。“你希望达成平衡，令美国在此方面领先并设立榜样。”
五、FBI和苹果争执合理的解决方案：找到一个合适的平衡点
FBI 与苹果之间的安全隐私之争，双方实际上都走向了极端，仅仅为了破解嫌犯的这一部手机，FBI就要求苹果能开发一个新的iPhone操作系统，要求显然过于苛刻。
实际上苹果已经表示会配合FBI的调查，只是不愿开发出“潘多拉盒子”一样的破解系统。
安全界的大亨，参加过美国总统竞选的John McAfee 决定来个两全其美。他认为自己的团队只需利用最新的社交工程（Social Engineering）便可在三周内破解嫌犯的iPhone手机，如果失败，他将在电视直播中吃鞋。John McAfee说：我将免费破解San Bernardino 那支手机，这样苹果就不需要给自己的产品安装后门了。