一个学法的码农看快播案（续）

［编者按］本文作者jolestar一个学法的码农，微信公号：午夜咖啡。

一篇文章发布之后（《一个学法的码农看快播案》），有读者反馈两个问题，一是文章后面貌似刚开头还没展开详细论述就结束了，比如缓存数据应该等同于网络传输这个论点。二是有些技术词汇非互联网专业人士搞不明白。所以续写一篇，正好看到了韩友谊老师的《“快播”案的刑法学分析》，文中的一些观点不太同意，所以一并探讨下。

网上最近流传非常广泛的一个菜刀的段子，还被人做成了周星驰的视频，韩老师的文章中批评了这种比喻的不恰当，认为 “菜刀和快播软件不同，因为制造菜刀的人在将菜刀出手之后，不可能再支配之后的菜刀如何被使用。…… 但快播公司仍然可以随时支配客户端上该软件再网络上的使用”。

我这里另外再举一个比喻，快播公司的作用相当于快递公司，视频网站相当于音像店，用户购买了视频光盘，音像店通过快递发送给用户。结果公安机关查抄了快递公司的仓库，发现了光盘中有淫秽视频，然后以”传播淫秽物品牟利罪”起诉快递公司。大家一定会觉得很荒唐吧？而这里快递公司对传输过程中的光盘也是有支配权的。

那二者的本质区别在哪里呢？

先讨论下互联网给信息传递带来的变化

信息的复制成本趋近于零

复制版和原版的绝对一致

计算机互联网带来的这两点变化，完全打破了传统的”信息”的概念。传统的信息必须附加在具体的介质上，传递信息相当于传递介质。所以信息传播和物权变更是关联在一起的。但是互联网时代不一样了，信息的复制成本趋近于零，成本主要是带宽和存储了。于是各种技术创新都通过利用第二个特性来降低传输和存储成本。

如何降低传输成本？为什么说缓存应该等同于网络传输？

既然复制版和原版是绝对一致，为什么不通过就近复制的方式来降低传输成本呢？于是出现了代理缓存，CDN（内容分发网络），P2P等降低传输成本的解决方案。

上图表示有两个用户A，B请求资源W

如果加上缓存C，用户A，B请求资源的时候，实际上原始资源被缓存在离用户比较近的地方，然后将缓存发送给用户。常见的缓存主要是代理缓存和CDN。

代理缓存

当前大多数运营商为了降低网间结算成本，都会使用代理的方式缓存一部分用户数据，降低热点内容的带宽消耗。

CDN 大多数网站都使用的内容分发方式，将热点资源比如图片，视频等通过CDN发送到离用户最近的节点，提高用户体验。

如果是P2P模式，用户A请求到资源后，当用户B请求时会了解到数据已经在离自己最近的地方A处有了，所以可能直接从A处获取了。这是大多数P2P客户端的工作方式，用户在下载的同时也承担了传输的任务。