iPad Pro 能否打败以微软为首的X86生态？

查看完整组图

上一页

下一页

苹果公司2015年秋季发布会落下了帷幕。除了和爱马仕联合发布的奢华表带之外，最受网友吐槽的，就是有着12.9英寸超大屏幕的iPad Pro了。

当年乔布斯“手是最佳互动方式”的言论还宛在耳畔，如今库克就以一支Apple Pencil成功的打了乔帮主一记耳光。再加上新推出的键盘，iPad Pro俨然就是苹果版的Surface。

苹果不惜自己打脸，推出iPad Pro是想做什么?它能达到目的吗?

一、 iPad的转型

我们回顾一下iPad的历史，平板电脑的设想可以追溯到星球大战电影。如果再往前追科幻小说，那就更早了。而真实的产品早在iPhone出现前，微软就搞出来过Table PC，甚至还专门开发了操作系统。

但是，在微软介入的时代，昂贵的Table PC并没有被认可，有时候介入太早并不一定是好事。

而苹果推出iPad的时机技术已经趋于成熟，iPad有比较长的使用时间，价格也不算太高。推出后一举成功，引发安卓的跟风，iPad一度成为苹果的一个重要利润点。

但是，随着大屏手机的崛起和安卓平板的兴起，iPad开始出现了问题。

不是iPad不好，但是从娱乐的需求看，大屏智能手机已经有不错的观看体验，而且便携性上还占优。而安卓平板的低价是苹果无法竞争的。

与iPhone不同，iPad一般是不带出门的，它的展示作用要弱很多。展示作用弱，一方面廉价的安卓平板有了更多的机会，另外一方面iPad的升级换代速度也没有手机那么快。

于是，在初期的辉煌之后，iPad连续多个季度持续下滑，尽管苹果在iPad的配置上越来越厚到，iPad的利润率远低于iPhone，但是销量下滑的趋势依然难以止住。

在这种情况下，库克想到了商用市场，这次推出大屏幕的iPad Pro，演示以Cad和Office作为重点，自打耳光配以键盘，手写笔，意图已经非常明显。

娱乐市场颓势难以挽回，那么就进军商用市场，iPad Pro作为生产力工具去替代笔记本电脑这类产生价值的东西，用商用市场来拯救iPad。

二、 苹果能如愿吗?

从产品力上看，iPad Pro还是很不错的。按照库克的说法，A9X处理器已经能追上大部分PC了(当然，根据笔者的分析，这个说法仅仅对苹果喜欢的测试有效，A9X的实际性能应该在高频酷睿2的水平，距离桌面的i3、i5还会有点差距)

从屏幕分辨率，电池寿命上看，iPad Pro也是诚意满满，分辨率足够高，电池也比大多数笔记本电脑要好。

在最大的软肋软件上面，新款iPad Pro不仅能支持两个APP，还获得了包括微软在内的业内几家重量级厂商支持。应该说，库克确实是努力了。

然而，这并没有什么卵用。

其实，ARM试图在商用领域挑战Intel不是从苹果开始的，安卓的类似产品几年前就出现过，而问题在于X86在过去几十年形成的生态无法解决。

电脑被广泛用于商用领域是80年代以后的事情，而PC是这个时代的主角，结果就是各个领域几十年来积累的软件，应用，标准都是基于Windows和X86的。

苹果可以搞定几个大佬，但是无法搞定已经存在的千千万万个行业应用，这些应用使历史积累起来的，包含了无数程序员的劳动。苹果想要全部替代掉是不可能的。

我们看看iMAC的经历就知道了，其实在乔布斯回到苹果以后，iMAC从G3就很惊艳，后来G4、G5都是艺术品。然后商用依然一败涂地，还有被遗忘的苹果服务器产品。

不是苹果不好，而是生态无法解决，后来iMAC换了Intel处理器，能安装双系统，这才打开销路，逆势增长。

而iPad Pro是ARM加上iOS系统，它无法安装Windows，兼容几十年积累的基于X86指令集的行业应用，这样就没有生态，商用市场也就打不开，虽然苹果很努力，但是无法如愿。

三、 也许换个思路的iPad Pro可以成功

其实，Intel最新的CoreM已经非常出色，在功耗上完全可以上平板。

苹果要进军商用，兼容X86的老旧程序是绕不过去的，而解决的办法是有的，iMAC可以双系统，iPad Pro为什么不可以呢?

给iPad Pro换用Intel的CPU，安装iOS，允许用户使用Windows双系统，再配上键盘和手写笔，这不就是一台全能设备了吗?

一台机器，同时有微软和苹果的两种生态(甚至兼容上安卓也不是不行)，新老程序都能跑，这种机器比起超级本应该更受欢迎。

所以，苹果找对了方向，但是在产品定义上是有问题的，苹果要做的换个思路。