权威≠威权！百度百科编辑内容的能与不能

这个观点混乱的时代里，人们更加渴望权威，百度百科9年如一日的强势表现，正是群体性潜在渴望的一种表现。在中国人传统认知中，常常将“威权”与“权威”混淆不同，这也会让一些普通用户困惑：百度百科也会经常改动，为什么还是权威？人们都来编辑，百度百科怎么能保证没有错呢？到底怎样的内容才是不可撼动的权威内容？……

这些问题看着略显混乱，但其实也正因这似是而非在不少人心目中发酵，才带来了诸多争议与麻烦产生，而今天我们在这里试着梳理百度百科权威性的隐秘法则。

能改变，但不能乱变

百度百科词条的右上角中，与浏览量等数字相伴的还有一个“被编辑次数”，一些热门词条的被编辑次数甚至高达成千上万。其实，权威一词的前面并不需要强加“不可撼动”，这并非它的天然属性，只有威权才会古板到没有变通。

无论是时间前行、趋势改变或是新的证据出现，“理”所应当的改变，才是负责任的权威所为;但同时又不可乱变，如果缺乏根据就任意改变，话语便会失控，造成负面影响，百度百科要求内容来源可靠、要求必须有参考资料，给改变树立了标准底线。

可以改变证明百度百科作为权威平台的真实客观，该坚守时的“硬骨头”则如同权威这块硬币的反面，两者缺一不可。

能开放权限，但不能释放权力

只需要注册百度百科账号，并达到一定要求后，就可以进行词条的编辑工作，而后随着级别的升高，将得到更多权限。但请注意“权限”一词，它并不等同于“权力”，在任何时候任何地方，只有“权力被关到笼子里”才能铸就让众人心服口服的权威。人们可以任性的选择在百度百科上编辑词条，但却不能任性的想发什么就发什么，因为这里并非社区八卦平台，只有彼此限制、存有制约，才能保证展现在浏览者面前的内容真正权威。

能合作，但不能什么词条都合作

一些专业词条，如“转基因技术”、“糖尿病”等科学、医学以及艺术领域，词条中会在显著位置标明内容编写者的身份，如“糖尿病”词条就是在国家卫计委组织下、由北京协和医院内分泌科的主任医师向定红教授编写，内容清晰权威。

如今，国家卫计委、北京书法家协会、中国科协等权威机构，甚至是一些电影官方及艺人公司都已经成为了百度百科的合作伙伴。这些机构的共同点就是掌握行业领域内的先进知识，是不带倾向性的权威机构，而对于容易带有个人态度、倾向、甚至裹挟利益因素的企业及个人，百度百科从未展现出合作的姿态。

因为专家可以传播知识，但却没有人有权力以一己之见定义历史。

能保护，但不能溺爱名人

涉及到人物的百度百科词条，我们看到的内容大都会秉着客观原则讲述正反两面意见，对于当事人的评判也都小心翼翼，即便很多媒体呈现出鲜明的攻击内容，在百度百科词条中也很难见到。然而，“保护”与“溺爱”并不能画上等号，当“我爸是李刚”发生、“四大名爹”满网皆知、知名艺人师徒反目丑态百出、名人微博对飙骂战连连……公众人物任性过后也会常常悔不当初，想让百度百科“消声”又怎能如愿？文字并不具穿越时光擦除历史的功效，如实记录既是对善的保护亦是对恶的警醒，雁过尚且留声，何况公众名人。

在这个民智开启、更多人开始思考并独立判断的时代里，相信对于哪些是能让自己信服的权威，每个人心目中都会有自己的判断。虽然百度百科在互联网时代里所做的工作有目共睹，但毕竟真正的权威并不靠威权来建立，敢于相信自己的判断才最重要。