真正多灾多难的，是你的朋友圈

文/袁春阳

在饱受鸡汤、广告、微商、段子、自拍的摧残之后，朋友圈再次在塘沽爆炸事件之后“沦陷”。

其实不单单是塘沽爆炸，在以往任何一次灾难之后，朋友圈的站队现象都会发生，并集中表现为：

1 转发祈福的

2 批判上面这些转发祈福的

3 批判公布伤亡人数不实的

4 批判新闻报道遮遮掩掩的

5 批判当地执法官员封堵消息的

6 对比中外灾后人员素养的

7 感慨人生、立志于珍惜现在的

8 沉默不语不露脸的

以上这批人基本占据了朋友圈。当然如果非要再加一类人的话，可能就是写写文章动动笔杆子的。笔者应当算做第8类，只写字不说话。

以上8类，也只是众生百态的缩影，这里不列举更多的可能性，甚至我们还可以进一步进行缩减，将2-5类合并。但无论如何，朋友圈云淡风轻的美食自拍瞬间全员撤下，换上凝重肃穆的哀戚与祈祷，风云突变。

其实微信朋友圈作为最广阔的发声与传播平台从11年的温州动车相撞事故起（11年微信才发布），就已亲历多起“多难兴邦”事件：

• 2011年甬温线动车追尾事故（死亡40人）

• 2012年北京特大暴雨（死亡79人）

• 2013年雅安地震（死亡196人，受灾2310486人）

• 2014年上海外滩踩踏事件（死亡36人）

• 2015年塘沽爆炸事件（伤亡情况不定）

我相信如果不是我将上述事件全部列举出来，即便当年朋友圈曾被他们大举入侵，应该也很少有人还能够完全记得吧？当然我还没有把今年股市动荡导致的“伤亡情况”贴出来......由此可见，微信一直在承受它这个年纪（4年零7个月）不该承受的压力与痛苦。

但这么多灾难过去了，人心变了吗？国家强了吗？我不知道。我知道的是，每有灾难来临，朋友圈就开始骚动了。发祈福的也好，喷发祈福的也罢，不论是出于什么目的，都无法掩盖一个无比脆弱而可悲的事实：你已经渺小到只能在朋友圈刷刷存在感了。我这么说你可能会感觉有些不爽，因为你的确是带着满满的同情和祈祷去祝福灾区人民，为他们加油鼓气的。但我还要说另外一个让你不爽的事实：即便你经历了这么多的“朋友圈灾难”，却依然不长记性。

这里的“你”，不是你。

这么多年来，我们一直靠“多难兴邦”这个极具误导性的伪命题苦苦支撑。

多什么难？兴什么邦？

“难”也可以分为天灾人祸，三六九等。天灾或许不可避免，但人祸同样不可原谅。

重新审视一遍上面列举的近年灾难名录，你或许会可悲的发现，除了雅安大地震之外，其余4项实在很难和“天灾”扯上关系。

这难道是我们需要用来“兴邦”的“多难”？每一难都要搭上几十条上百条宝贵的生命和几十亿的经济损失，这能兴什么邦？

这一切反而看起来更像一个走过场的形式：

灾难发生——朋友圈骚动——关注疲劳——逐渐淡忘

再简单一点，其实就是一个关注到遗忘的过程，只是灾难事件在情感上的冲击力和持续性更强一些。举一个不恰当的例子，大多数人对优衣库事件和这次的爆炸事件，在处理方式上并没有什么不同：转发个朋友圈，感叹一下，完事。

但显然，我们需要做的更多。

让我们再回头看一下上述列举的8种行为，为什么会有人如此容易的站在道德制高点上对别人妄加指责而却对自己宽容有加？

很多人义愤填膺的指责别人不应只转发祈福而要去捐款寄物；也有很多人质疑官方的统计数字不够真实要求彻查到底。

在舆论已经饱和的情况下，这些事用一句流行语来说就是“然而并没有什么卵用”。

多灾多难的国度本应具备极具威望的靠谱赈灾机构和优质成熟的全民赈灾意识。但现实情况是，绝大多数的“人民闲置资源”看似整齐划一的进行朋友圈祈福，但真正干事的没几个。所有人都是发号施令的领导者和传达者，执行者却少得可怜。你说让我捐款寄物，起码得有一个值得信赖的渠道给我啊！我知道支付宝可以捐款，微信可以转账，顺丰可以快递，但我捐给谁寄给谁？这种全民无助的状态在经历了几次多难兴邦之后丝毫没有得到改善。

而另一方面，公民意识也有待加强。除了喜欢占据道德制高点以外，能够发现问题的人太多，但能解决问题的太少。如果我们再简单粗暴一些，对朋友圈的这些行为再一次进行观察和定性的话，你会发现，几乎所有的动态都是“自嗨型动态”，多在跟风描述自己的感受和看法，真正能够发起赈灾捐款项目、提供第一手的、非同质化信息的还是少数。同时，我们还会发现，那些没有依据也没有意义但极具情绪煽动性的图文却能广泛传播。该让你走肾的时候，你偏偏就知道走心。

于是，我们看着微信这个大戏台上，所有人都在卖力扮演自己的临时角色，佯装成历次灾难的一部分，但却从没有真正走出去过。

他们或许还不知道，他们还远远不是参与这场灾难的角色，因为真正的勇士早已拿出自己的武器踏上了真实的战场。

他们则表现的更像是身处事外的观众。对于他们来说，真正多灾多难的，不是这个国度，而是他的微信朋友圈。