百度百科词条内容到底属于谁？
因为工作原因，一位朋友需要经常关注社会热点，最近他终于在聊天时坦言：心好累!一件事情的舆论方向变化比变天还快。
前几天专家说股市还有很长的牛市，转眼就是暴跌;专家说房价会长期低迷，转眼北上深广就完美逆袭;前面刚有人狂批转基因不好，后面就又有人唱起赞歌;一大早所有人都在传颂优衣库营销，还没到中午就被批的体无完肤，人们的兴趣迅速转向科学，冥王星和开普勒唱起了主角……
朋友感叹：“最后，我只能是以百度百科为准。”舆论乱象之下，人们无法再靠传统的经验去搜寻“主旋律”，对于满网片面信息让人无法决断的事情，以权威信息来源、呈现事件全貌、包罗万象的百度百科成为人们最后的真实、权威信息避风港。
但是，也并非所有人都会满意，尤其是那些自认为掌握了真理、说什么别人就必须信什么的名人、企业们。
太多人想改变词条内容
随着百度百科在近几年来成为越来越重要的舆论传播阵地，也引来不少“当事人”们插手其中，希望将一些让自己“不舒服”、“不光彩”的内容拿掉。
有的企业希望能够将自已被消费者大面积维权的信息拿掉;有的明星希望能够将自己当过小三的过往抹去;还有的公司则希望自己独占某些专业词条的编辑权，随便把自己产品吹上天……而且如果一旦百科不能随其意愿改变，便会将一顶侵犯名誉权、隐私权的帽子给百度百科戴上，在稍有理智的旁观者们看来，这都是笑话。
中国近几十年社会的巨大变革，从中脱颖而出的名人或者企业，没有几个身上不背负些不太光彩的“原罪”，但法律的事情归法律，真相却不能就此在历史中抹去印记。再大的腕儿，吸毒了、出轨了、出柜了、与人撕逼了…….自己做过的事，总要自己担当。
更重要的是，希望百度百科改变内容，从客观公正变得只能“拍当事人马屁”，这与隐私和名誉似乎毫无关联。如果是普通人，选择清除自己在网上的痕迹那无可厚非，但若是活在公众视线中的名人及企业，“报喜不报忧”和消除犯罪记录又有什么两样？
媒体即权力，谁应掌握百度百科话语？
目前，百度百科已经拥有了超过1200万个词条，在人们通过每天数十亿搜索请求量的百度查找信息时，百度百科也总是出现在较为显眼的位置。这样强大的影响力，是让越来越多人对试图“控制”百度百科内容乐此不疲的原因。
人们早就认识到了“媒体即权力”的重要性，这么重要的百度百科“词媒体”阵地，到底应该谁说了算？
从技术上看，它首先是属于百度公司的一款产品，不过技术提供的是平台基础，并非内容霸权，百度百科的平台方更多时候应该扮演“法官”的角色，追求“中立”而非内容上“建立”。作为一款“人人可编辑”的UGC平台，网友在内容建设中一直是主角，但是鉴于网友的范围过大，单一网民所代表的群体、掌握的信息都可能有所局限，似乎也不能掌握全部的话语权;
最不应掌握词条话语权的，便是词条的当事人和当事企业，除了当事者可以提供独家作品等个人性质浓郁的“资料”之外，出于利益角度的考虑，必须在内容上避嫌。而一些涉及到医疗、科学等极具专业性的词条上，专业机构的介入是理所当然，但却仍需博采众长，比如转基因这样争议性的话题，若是只采一家之言那绝非正道。
无论是分析道理，还是从百度百科的现有规则上看，似乎我们都无法得出“谁掌握百度百科话语权”的终极答案——但这也正是百度百科在人们心目中赢得权威地位的关键，没有任何人能够全部掌控，严守规则以事实说话，真相便浮出百科词条。
广开言路，以规则建立最后的权威避风港
自习近平总书记上任以来，“依法治国”和“讲规则”被频繁提起，这不仅在治国大略上适用，更在各行各业、生活的方方面面中适用。作为面向亿万大众的“词媒体”阵地，百度百科有责任做到公正、权威，而非以少数人掌握话语权的“人治”代替以规则为基础的“法治”。
人们想要编辑百度百科，对于所描述内容的“证据”要求十分严格。必须要有相关媒体的报道才能够更改内容，这就等于媒体为百度百科把了第一道关，由百科对碎片化的媒体信息进行更全面的整合，再经过严格的审核之后，才会在网友面前显示。百度百科在博采众家之长的基础上，与专业机构协会合作，名家观点兼容并包，不仅权威，而且更理性公正。我有次搜索糖尿病词条的时候，不禁惊叹词条内容的精炼规范，仔细一看，赫然标着由计委组织的三甲主任医师所写。在百度在人工智能等尖端科技领域不断投入下，我们甚至可以期待在未来某一天，百度大脑会完成所有的审核工作，他们只认规则而绝不会屈于某方势力。
不管是那些想让百科词条成为企业广告的人，还是希望独霸自己词条内容的艺人们，都不能妨碍公众了解真相的权力。在这个舆论观点满天飞的年代里，我们仍拥有一块“硬骨头”百度百科，这已是不幸中的万幸，给人们展示事件全貌、提供权威信息的百度百科必须坚守规则底线，不被舆论的变化所牵连。
最终人们会发现，当我们拥有一个坚守权威、全面的百度百科舆论“避风港”，也就守住了“讲规则”的社会公正底线，那些频繁出现在镜头中试图影响人们的企业或者名人，最终才能学会对自己的所作所为负责，为自己的历史承担责任。