译者去世三年还没拿到翻译费

" 先简单催一下这两本书的翻译费吧。怎么说呢，我给你们策划这些书，应该也不算丢你们脸，翻译费赶紧结了吧。尤其前者，跟译者签合同时人还在，出书的时候人走了，译者遗孀催我很多次，我无言以对。你们又不差钱，对吧。"

 

 

虽然图书翻译拖欠稿费早成行业 " 潜规则 "，但是被逼 " 微博讨薪 " 还是出乎很多人的意料。近日，出版人杨全强公开喊话河南大学出版社，为其策划图书的译者讨要拖欠数年的翻译费。

其中，玛格丽特 · 阿特伍德的《猫眼》出版于 2020 年 10 月，译者杨昊成已于 2018 年 10 月 25 日因病去世，三年过去了，翻译稿费却迟迟未见支付。另一本《德里克 · 沃尔科特诗集：1948-2013》2020 年 3 月已经出版，上下两册厚达 1600 多页，评注 70 多万字，有读者表示：这本书涉及很多学科知识，内容之繁杂，信息量之大都让我感叹翻译得是个多大的工程。

 

不仅如此，译者的严谨负责也令人肃然起敬，会在豆瓣上耐心回复读者关于排印错误的疑问。然而，交稿两年后仍不付翻译费的出版社配不上这样的 " 良心 " 译者。

 

 

这条微博已经发出去三天，引发了近 3000 次转发及文化界人士的普遍关注，然而被公开喊话的河南大学出版社不仅置若罔闻，反而第一时间开了评论精选，试图 " 鸵鸟到底 "、蒙混过关，似乎宁肯在微博上声誉扫地也不愿尽到应尽之义务。

随着事件发酵，越来越多证据表明该出版社在翻译版权方面的 " 鸡贼 " 早有前科。在《茫茫黑夜》一书的评论区，豆瓣用户 @Hashhush 就表示：河南大学出版社据说多方联系译者艾莹未果，在最末页小小字写了一段声明，表示不得已如此未授权再版。TA 质问道：若实在没有联系到译者或家属，为何不选择重译，退一步说既如此，要致歉声明，为何不在首页？

 

 

而 " 撒把芥末 " 创办人颜峻也结合亲身经历，爆料了该版社的欠薪 " 黑历史 "：" 河南大学出版社是有组织有预谋地拖欠稿费，不是一两个作者一两本书，我的书也在内。上次微博转发量大，河南大学领导要求删帖，说马上解决，然后就不解决了。" 由此可见，这一次微博舆论倒逼出版社恐怕也将不了了之。至于这家出版社何以如此，颜峻也表示 " 实在是一个谜 "。

 

译者都已去世，翻译费还没结——如此卑微的 " 微博讨薪 " 也勾起了很多从业者不堪回首的血泪史。本来 10 年不涨的翻译费行情已经足以令闻者落泪了，谁承想能两年内付款就要烧高香了。至于编辑离职无人对接、一声不吭再版加印、邮件不回一拖再拖更是已成行业常态。

而且，遭受这些 " 冷遇 " 的不只是寂寂无名的译者。微博大 V@文冤阁大学士 就曾通过写状上访才拿到了拖欠近三年的翻译费，由此可见维权之难已经不亚于农民工。

 

 

正是由于按时付薪都成为一种奢望，才有越来越多怀抱理想的译者寒心而去。去年，我们曾经讨论过《稿酬千字 60，译者到底是怎么生存下来的？》，当时就有读者留言：不期望稿酬短期内提高，但至少做到交稿就给钱行不行——本书的稿费从交稿到结算，往往是半年到一年……心累。

翻译费水平 10 年不涨固然是行业积弊，非一朝一夕所能解决，已成为译者默默接受的行业惯例。按时按合同支付稿酬却是一条行业底线，何以如河南大学出版社这样的正规出版机构都要不顾法理一再踩踏？

 

从此次出版社公然 " 装死 " 的反应来看，很显然它没有把自家形象当作一回事。在国内图书市场上，有品牌意识的出版机构寥寥无几，除了少数几家出版公司之外，大多数都不在意 " 爱惜羽毛 " 这回事，尤其是河南大学出版社这种 " 半市场化 " 出版单位。实际上，在一个完全市场化运作的市场上，翻译稿酬十年未涨，" 劣币驱除良币 " 的现象本不应该长期维持，因为消费者会自然用脚投票，不尊重劳动者，产品质量堪忧，没有品牌意识的公司会被自然淘汰。然而……

 

 

近年来，河南大学出版社在市场及业内的 " 存在感 "，很大一部分来自于杨全强主持的 " 上河卓远 " 品牌。然而自从今年出版社领导层变动，双方的合作自然难以为继。至于拖欠稿费是否因为双方未解的矛盾，就不得而知了。外界能够看到的是，在少了这块出版招牌之后，该出版社的做派一下子就被打回原形。

我们曾经发过一位资深编辑的文章《如何躲过图书出版 / 翻译合同中的这些 " 坑 "？》，其中第一条注意事项就是：找个靠谱出版方，" 只要是（有出版权的）正规军，甭管是否著名，哪怕是分公司，基本可以相信。"

 

然而，一再打脸的现实告诉我们哪怕正规军恐怕也靠不住，只能靠不断加长的 " 黑名单 " 来避坑了。当 " 黑名单 " 一增再增，以后可能只有 " 白名单 " 靠谱了，比如认准新经典、理想国、磨铁、果麦、读客、博集天卷等业界知名出版品牌。

 

 

颇为讽刺的是，在河南大学出版社的最近一条微博中，引用了上河卓远策划的《闹剧，或者不再寂寞》中的一段话：当时我们接受到的一切信息都在暗示着一件事：在我们所在的星球上，做傻瓜是一件幸福的事。于是我们把自己培养成傻瓜。译者甘愿做 " 幸福的傻瓜 " 是一回事，但如果出版社真的把译者当作可以随意戏耍的傻瓜，就真的是想错了。