央视网评隔离宠物狗被扑杀

主人被隔离后，宠物该怎么处理？宠物感染与否，相应的处置该怎么进行？

 

一个社会对待动物的方式从某种程度上体现了文明的程度，相信随着理解的深入、治理的进步、技术的升级，人与动物会更加和谐相处，公众和监管更将相向而行。

 

对没有染疫宠物进行扑杀 没有法律依据

上饶“无害化处理”宠物一事，绝大多数网民认为上饶疫情防控过程中，对宠物处理过于简单粗暴，严重伤害了主人的情感，侵犯了主人权利，引起网民极大不满。

目前，各地在疫情防控过程中，对于宠物如何处理，并没有统一的规定，上海黄浦居民被隔离，宠物狗可随行，北京大兴则可留一人居家隔离照料宠物；不久前，北京昌平实施了宠物检测后转运专门机构寄养的方案；成都防疫人员接受委托，照顾宠物。像上饶这样简单粗暴“无害化处理”的很少。

为什么上饶“无害化处理”引起众怒？

在另一些人眼里，猫、狗等宠物，与木头、汽车、花草一样，是物品， 没有想到它们也是生命，更没有考虑到主人的情感，因此，才会出现虐猫虐狗事件，也会出现杀狗者和护狗者之间的冲突。

上饶无害化处理引起众怒的主要原因，是不仅没有将猫狗当作生命体看待，没有珍惜生命，更没有考虑到宠物和主人的情感。很多主人，都将宠物视为家庭的一个成员，觉得就是家人。小狗陪伴孩子，和孩子建立很深的感情；小猫陪伴老人，老人一刻的离不了，这一点，不养宠物的人感受不到的，也是上饶处理宠物事件中，最大的失误。

 

那么，在疫情防控过程中，对于宠物，该如何处理呢？

在疫情处理过程中，对于宠物的处理，也要根据《传染病防治法》、《动物防疫法》规定。

一、在最低层面，宠物也是财产，未经主人同意随意处理，侵犯了公民财产权。

即使不将宠物视为生命体，也应该认识到，家养的猫狗，与流浪猫流浪狗不同，是有主物，是主人的财产，未经同意，“无害化处理”猫狗，最少侵犯了财产权，应该依法赔偿。

因此，上饶防疫人员进入居民家中，未经同意，将没有携带病毒的宠物狗是“无害化”处理，侵害了公民财产权。

二、对于染疫的动物，无论是野生或者家养，即使是宠物，可以控制或者扑杀。

《传染病防治法》

第四十二条传染病暴发、流行时，县级以上地方人民政府应当立即组织力量，按照预防、控制预案进行防治，切断传染病的传播途径，必要时，报经上一级人民政府决定，可以采取下列紧急措施并予以公告：

（四）控制或者扑杀染疫野生动物、家畜家禽。

三、对于没有染疫的宠物，进行扑杀，没有法律依据。

此次被扑杀的动物，并没有染疫，而且，目前尚无证据证明动物能够传染新冠给人或者人能传染新冠给动物。

国家卫健委专家曾表示，“还没有发现有宠物感染冠状病毒再传给人的，也没发现病人感染了冠状病毒以后，让家中的猫和狗发病的。病毒有种属屏障的，不是随便可以跨越。”

近期，中国疾控中心专家也表示，“目前有关新冠病毒还没有累积足够的数据，还不能确认新冠病毒是否可以在人和动物间循环传播。”

《传染病防治法》第四十二条规定，可以控制或者扑杀染疫野生动物、家畜家禽。

有染疫的动物可以控制，也可以扑杀，都符合法律规定。

但是，对于没有染疫的动物，进行扑杀，就没有法律依据。

所以，在此次防疫过程中，隔离人员，可以携带宠物，也可以将宠物委托集中管理，也可以委托专人照顾，没有经过主人同意，不能扑杀。

四、饲养宠物，应该依法防疫，处置流浪猫狗，有法可依。

养猫狗等宠物，应该根据《动物防疫法》规定，进行动物检疫，以加强动物防疫管理。

《动物防疫法》

第三十条单位和个人饲养犬只，应当按照规定定期免疫接种狂犬病疫苗，凭动物诊疗机构出具的免疫证明向所在地养犬登记机关申请登记。

街道办事处、乡级人民政府组织协调居民委员会、村民委员会，做好本辖区流浪犬、猫的控制和处置，防止疫病传播。

县级人民政府和乡级人民政府、街道办事处应当结合本地实际，做好农村地区饲养犬只的防疫管理工作。

防疫已经成为一项常态化工作，在防疫工作中，要依法进行，要充分考虑群众需要，不能懒政，不能简单粗暴，更不能违法。

对于被隔离人员或者家庭的宠物，要尊重主人意见，或者主人携带，或者统一管理，或者委托专人照顾，未经同意，不能扑杀。