官媒评祖孙照被造谣成老夫少妻

随便找一张陌生人的照片

配上“有故事”的文字后发到网络上

以博眼球获取流量

……

近日，一张被当作“老夫少妻”的照片

引发了网友们的关注

和外公合影被造谣

当事女生：追责到底！

11月19日，一位名叫“飞哥在东莞”的网友图文并茂地发帖称：“73岁东莞清溪企业家豪娶29岁广西大美女，88万礼金+88万二房公寓+豪车一辆。”

消息在网上快速扩散后，有网友发现，照片系几年前一女生和外公拍的写真被盗用。

11月21日凌晨，名为“_Niki君_”的博主刊出长文，回应被造谣“老夫少妻”一事。

“_Niki君_” 表示，前几年为满足外公的心愿，她于2018年12月29日在小红书发帖晒出自己和外公游玩上海的照片，之后又陆续晒出自己陪外公拍的写真。

 

但近日被朋友告知，发现部分图片出现在某网络平台，并被写成了“老夫少妻”的故事：73岁东莞清溪镇企业家豪娶29岁大美女，88W礼金+一套80W二房公寓+豪车一台……

 

博主表示自己非常崩溃，对其生活已经造成困扰，并已经联系律师要严肃追责，她希望能将当事人行拘，还在收集证据。

 

11月21日中午，博主又发文表示：关于被造谣，一定刚到底。她表示，今天上午律师告知，她所希望的让造谣者被刑拘/行拘的处理办法都几乎不可能，甚至报警几乎无法立案。

律师告知，过往被造谣受害人（甚至上热搜程度的受害者）的维权费用甚至高达数10w之高，并且维权之路甚至按年计算的时候，这让她一度气哭到失言和崩溃。

博主表示，“最大的崩溃点在于，实在想不通也气不过凭什么我要承受这些！！我只想让造谣者受到应有的制裁和惩罚竟然会如此难！如此繁琐！但我依然会选择维权到底。我觉得只有这样才会给热爱造谣的人足够的威慑力。”

 

网友也纷纷表示：造谣一张嘴，辟谣跑断腿！支持维权！

 

 

 

 

涉事账号已被封禁

曾多次发布类似内容

据红星新闻报道，11月21日，记者在今日头条搜索“飞哥在东莞”时，显示的相关用户却是一个名叫“东莞故事会”的账号。

有网友称，这是因为对方在事情发酵后，先是删除了相关文章，后又将名字改成了“东莞故事会”。另据@_Niki君_贴出的相关截图显示，她曾向造谣者私信，希望对方不要乱写，并要求对方公开道歉，而对方的今日头条账号名称正是“东莞故事会”。

记者查看了这个账号发布的内容，发现在这个账号以往发布的图片里，所有图片均带有“飞哥在东莞”的水印，且相关的评论互动里，粉丝也均称呼号主为“飞哥”。在这个账号已发布的内容里，含有多篇类似上述内容的“老夫少妻”的内容。

记者通过今日头条私信询问对方是否为“飞哥在东莞”，以及是否有“造谣”Niki君“老夫少妻”一事，对方均未回复。

21日17时18分，头条号平台管理官方账号发布关于“飞哥在东莞”的处罚公告。公告称，近日网络上传播的“女生与外公游玩照被造谣是老夫少妻”一事得到网友广泛关注。平台收到用户举报称，头条号“飞哥在东莞”，现已改名为“东莞故事会”，将一位女生和自己外公游玩上海时拍的一组照片写成了“老夫少妻”的故事。经核查，该账号系编造谣言误导用户，挑拨公众情绪，平台已对该账号予以封禁处理。

 

律师建议：要及时固定侵权证据

据极目新闻报道，浙江京衡律师事务所郑晶晶律师认为，如果博主所说属实，“飞哥在东莞”的行为肯定构成民事侵权，从人格权角度，严重侵犯了当事博主的名誉权，受害人可以向法院提起网络侵权诉讼，要求其删除所有侵权内容，向受害人道歉并主张精神损害赔偿。

至于是否构成诽谤罪，则要看诽谤行为是否能达到情节严重的构罪标准，难度相对会比较大。但受害人可以报警，要求派出所依据治安管理处罚法的规定对其进行行政处罚。

郑晶晶律师建议，不管是哪种情形，首先要及时固定侵权证据，对互联网平台的侵权行为，可以通过司法区块链存证平台等新型方式及时保存证据，为后续维权追责扫除障碍。

人民日报：

把祖孙照造谣成“老夫少妻”，这样的“谣棍”必须依法严惩

亲情洋溢的祖孙照，被造谣成为老夫少妻，实在荒唐。对当事人来说，谣言严重影响了她的生活，并殃及其家人，真是“人在家中坐，祸从天上来”。对社会来说，为了博眼球赚流量，毫无底线的行为伤害公序良俗。

目前造谣者已删除图文，并将账号名称“飞哥在东莞”改为“东莞故事会”，平台已对该账号予以封禁处理。显然，这事不能算完。受害者已联系律师维权，要求严肃追责。这种行为绝非删帖就能完事的。

 

翻检“飞哥在东莞”的旧帖，可知此人是“惯犯”。一些帖子内容，不是老夫少妻就是少夫老妻，且佐以“土豪”“美女”“豪车”等字眼，充斥着浓浓的轻佻气息。

不难判断，这是一个拙劣的营销号，干的是性质恶劣的勾当，为了博取关注无所不用其极。“开篇一张图，内容全靠编”，把充满亲情的祖孙合影配上“73岁东莞清溪企业家豪娶29岁广西大美女”的文字说明，太无法无天。受害者完全有权利拿起法律武器，向法院提起侵权诉讼，并要求精神损害赔偿。同时，他们为图私利，损害的是社会公益，有关部门理应依法追究其法律责任。

这样的营销号可不是一个人在“战斗”，其背后是一群人在疯狂。它们有个共性，眼里只有流量，为了吸引到关注度，瞎编乱造，信口雌黄，毫无底线。此类恶意营销已成为互联网公害，备受诟病，引发广泛谴责。

对此，监管部门对这种乱象理应零容忍，持续推进网络乱象整治行动，采取有针对性的举措，对这类个案坚决依法打击，以儆效尤，维护网络空间的清朗。网络平台不能作壁上观。无论是为获取流量和广告进行恶意营销，还是无中生有造热点，损害社会公益；无论冒用权威人士名义，发布谣言误导公众，还是炮制耸人听闻的标题，引发群体焦虑和不安……都在打击之列，平台不能为此类账号提供空间，不能让谣言长了翅膀在平台上乱飞，更不能听任这样的人换个“马甲”继续作恶。

网络绝不是法外之地，对屡教不改者依法从严查处！应揪住“飞哥在东莞”是谁在操作？这种无良账号背后有无黑色利益链？如何最大程度瓦解恶意营销账号的生存空间？在健全管理制度和机制上下功夫，以治标促进治本，以治本巩固治标。

深化网络生态治理没有终点。齐抓共管，激浊扬清，对营销号来一次“大扫除”，并铲除它们的生存土壤，才能更好地塑造和净化网络空间，建设网上美好精神家园。

网络不是法外之地

不信谣、不传谣！