央媒:老人烧柴取暖被封炕 过于粗暴

别等冬天来检验一场得失，因为冬天很冷。把工作做得前置一点、充分一点，才能既满足环保要求，又真正对这些有所需的村民散发出暖意。

冬天来了，农村老人的取暖有保障吗？

近日，山西运城盐湖区一份处理两名80多岁老人违规用吊炕取暖的通报，引发关注。通报显示，当地对两位老人的吊炕封堵并拆除烟囱，对子女罚款2000元。对此，事发地冯村乡政府负责人表示，网传罚款的通报系草稿，其实并未罚款。

 

来源：新京报我们视频截图

即便只是草稿，已然反映了一些问题。至少说明，当地曾有处罚老人子女的意图。上述负责人还解释，禁煤区内不允许露天烧冒烟的炭、柴，会影响空气质量，目前正想办法解决老人取暖问题。是否可以理解为，在此之前，他们并没做好解决老人取暖问题的前期工作？只有破，没有立？这也多少暴露出，当地的工作做得未免粗糙了些。

采访视频中，记者问老人，他们是怎么解决你的取暖问题的？老人指着床头的一个电暖扇说，送来这个。熟悉电暖扇的都知道，它不仅取暖体感不太好，发热范围有限，更重要的是，还十分耗电。试问，农村的老人舍得天天开着电暖扇吗？而且，电暖长期使用或者使用不当，还容易引发火灾。

2019年，河北省唐山市在一个多月的时间里，连续出现6位村民因一氧化碳中毒身亡，数十人被送往医院抢救、治疗。后来媒体调查发现，这些村民都燃烧了当地政府推广的“清洁煤”，但大都使用不规范。这就说明，一些地方在推行新的取暖方式的同时，也一定要教会科学的使用习惯，否则就是不负责任。此次新闻当中两位老人都是独居，电暖用电风险，当地是否有充分意识到？

正如报道中的一位老人所说，现在自己晚上睡觉还是穿着衣服睡，睡前会关了电暖，因为“我见这个电害怕了”。还有一位老人说，自己家里去年就给装了电暖风，但自己受不了那个味道，所以基本不用。老人反映的这些细节，就非常能说明问题：保护环境的大道理他们也懂，但他们的冷暖，以及是否舒适同样重要。

反过来讲，如果在推进煤改气、煤改电的过程中，当地若能够满足划算、方便、效果好这三点，那么不用强制也不用罚款，村民也会主动配合改变传统取暖方式。趋利避害，才是最普遍的人性。俗话说，有了才讲究，没有就将就。如果老人有更好的取暖设备，又何必用吊炕取暖？先有代替品，而且是更优的代替品，才能取缔一项正在发挥作用的事物，这才是社会发展的规律。

但事情坏就坏在，一些利民的政策，到了个别地方、个别人手里，其实是在以损害民众利益的方式推行的。

清新的空气是民生需求，寒冬取暖同样是民生需求，二者应该是相统一的，而不是对立的。在现实中，为什么出现了看似对立的情况呢？症结还在有些管理者身上。他们没有真正把民众的切身感受和需求放在第一位，而只是简单地就着指标去办事；没有把环保当作一个系统性、长期性、全局性的工作去处理，而是纠结在一个个具体的事件上、把任务分发到一个个村民身上。

说到底，别等冬天来检验一场得失，因为冬天很冷。把工作做得前置一点、充分一点，才能真正对这些有所需的村民散发出暖意。