推倒性骚扰男子致其死亡属正当防卫

2020 年 5 月一个深夜，在回家路上，广西的潘女士多次遭遇同行男子的强行搂抱。男子姓王，当天喝了酒，当他再一次被潘女士女士推开后，跌倒在地，昏迷 13 天后抢救无效身亡。

到底潘女士是否构成犯罪或存在过错？近日，广西壮族自治区象州县人民法院的一份民事判决书给出了答案。判决书显示，象州县人民检察院此前对潘女士作出了不起诉决定，而法院在民事诉讼中驳回了王某家属的赔偿诉求，认定潘女士的行为属于正当防卫。

 

 

法院的这一判决兼顾了情理法，肯定了遭遇不法侵害的被害人勇于反抗的精神。本案一波三折，检察院的刑事不起诉决定撤销了又重新出具，男子家属发起了索赔的民事诉讼。所幸最终法律还是主持了正义。女子不构成犯罪，也不需要赔偿。

 

一般来说，正当防卫需要同时满足五大要件：第一是起因要件，必须是合法权利遭受了不法侵害；第二是时间要件，不法侵害必须正在进行；第三是主观要件，必须是出于防卫目的，而不能是报复或者借机行凶；第四是对象要件，只能对不法侵害者本人进行防卫、实施暴力；第五是限度要件，不能使用明显没有必要的过限暴力。

 

该男子违背女子的意愿实施性骚扰，女子推开骚扰男子是本能反应，目的是保护自己不受侵害而不是伤害该男子，推开的动作也未超出必要的限度，符合正当防卫的条件。而男子被推开后头部着地摔伤身亡是超出一般人的预见范围的意外，不能苛求女子承担责任，也不构成防卫过当。

 

都是成年人了，该为自己行为承担后果。做了性骚扰这类错事，因被害人的反抗而受伤，纯属咎由自取？家属失去亲人的悲痛可以理解，但不能不分黑白。

 

这是一个非常值得肯定、值得点赞的判例。虽然正当防卫的判决数量并不多见，但每一起正当防卫的判决，起码都体现了法官的担当，是一个积极的风向标，具有极强的示范意义和效果。