美团被诉垄断经营一审败诉，二审再败

        美团因为垄断经营被告了，一审二审都败诉！

将美团拉上被告席的是其平台的入驻商户——成都市秀域健康科技有限公司。

此次一起坐上被告席的除了美团的运营主体“北京三快科技有限公司”外，还有上海汉涛信息咨询有限公司、汉海信息技术（上海）有限公司、互诚信息技术（上海）有限公司，这三家公司都是三快科技在不同地方注册的子公司或者控股公司。

上海知识产权法院受理了这起案件。

总公司与子公司在法庭上，排排坐吃果果，滋味自知。

原告公司在诉状中称，汉涛公司、三快公司、汉海公司、互诚公司为关联企业，均属于美团点评集团的附属公司，共同运营美团网、大众点评网及移动端应用和互联网平台。四家公司在相关市场，即中国“美业到店服务市场”具有市场支配地位。

2012年，秀域公司在涉案平台工作人员的推介下，将所有门店免费入驻平台。2016年互诚公司代表平台与秀域公司签订合同，秀域公司为所有门店购买了平台提供的商户通服务，有效期为一年。秀域公司逐年减少购买商户通的门店数量。2018年，平台将交易主体变更为汉海公司。截止2021年9月，秀域公司共计曾为581家线下门店购买过商户通服务，所有门店的服务期均已届满。

秀域公司认为，被告四家公司滥用市场支配地位，附加不合理交易条件，设置门店退出平台障碍，强制将秀域公司门店信息与平台信息捆绑展示，间接限定秀域公司只能与其交易，且违反美容行业消费习惯，将多项服务捆绑纳入“丽人商户通”产品，实施捆绑销售，限制、排除了市场竞争。

秀域公司的诉讼请求是，要求四家公司停止滥用市场支配地位的垄断侵权行为，即协助秀域公司退出平台，停止展示秀域公司540家门店在平台上的全部展示信息；向秀域公司赔偿因捆绑销售行为造成的损失81.5万元；5.赔偿秀域公司因调查、制止垄断行为所支付的合理开支20万元。

但是三快公司在庭审时，被控其“滥用市场支配地位的垄断侵权行为”没有辩解，而是提出了管辖权异议，认为本案应当由北京知识产权法院依法管辖。

这一辩解被一审法院驳回。

三快公司不服，提出上诉。今年3月31日，经审理，最高院出具（2022）最高法知民辖终116号民事裁定书，终审裁定：驳回上诉，维持原裁定。

这意味着美团在此案中一审二审，均以败诉收场。

其实，这已不是美团第一次因垄断经营被处罚了。

2021年10月8日，反垄断执法机构针对美团滥用市场支配地位“二选一”垄断经营做出罚款34.42亿元的行政处罚，不过当时是针对美团外卖市场支配地位影响市场公平竞争行为的执法行为，比如美团外卖与饿了么外卖的市场竞争行为。

近期，又因“二选一”被青岛市中院判决，向饿了么赔偿100万元。

在今年2月和4月份，美团又分别在浙江金华、江苏淮安被判赔给饿了么100万、35.2万元。

而这次是由美团平台入驻商户针对美团平台限制交易行为发起的反垄断诉讼。

在此，在反垄断民事诉讼中是否当然认定美团在“美业到店服务市场”具有市场支配地位，这个还需要法院进一步审理做出判断。

但是，此前美团垄断经营行为经过市场机关执法，其市场支配地位已被执法机构认定。

罚也罚了，错也认了，大家都在拭目以待：但愿美团真能像其回应“34.42亿元行政处罚”时所说的一样，真的做到：以此为戒，依法合规经营，自觉维护公平竞争秩序，切实履行社会责任，更好地服从和服务于经济社会发展大局，努力为国家经济高质量发展多做贡献。