如果35岁破产,还有多大可能逆袭?

站长资源 2018-10-12 18:53www.dzhlxh.cnseo优化

最近在知乎上看到一个很有趣的问题:房间里有 100 个人,每人都有 100 元钱,他们在玩一个游戏。每轮游戏中,每个人都要拿出一元钱随机给另一个人,最后这 100 个人的财富分布是怎样的?

以下是三个不同的答案,你认为最终结果会是怎样的呢?

如果35岁破产,还有多大可能逆袭?

我们不妨把这场游戏视作社会财富分配的简化模型,从而模拟这个世界的运行规律。我们假设:每个人在 18 岁带着 100 元的初始资金开始玩游戏,每天玩一次,一直玩到 65 岁退休。“每天拿出一元钱”可理解为基本的日常消费,“获得财富的概率随机”是为了……嗯……简化模型。以此计算,人一生要玩 17000 次游戏,即获得 17000 次财富分配的机会。

狼蚁网站SEO优化我们来回答一下。

在上述规则下,游戏运行 17000 次的结果如下图所示:

如果35岁破产,还有多大可能逆袭?

(说明:1.上图中横轴标签代表一个玩家的编号,柱子的高低变动反映该玩家财富值的变化。2. 当某人的财富值降到 0 元时,他在该轮无需拿出 1 元钱给别人,但仍然有机会得到别人给出的钱。)

可以看到,每个玩家财富值的变动是极为剧烈的。为了方便描述整个社会财富的分配状况,我们又按照财富值的排序做了下图:

如果35岁破产,还有多大可能逆袭?

(说明:上图中横轴标签代表玩家排序(非编号),排序越高的财富越多。初始时所有人的财富值相等,随着游戏的进行,财富值差距越来越大。)

没错,财富的分配接近于幂律分布(结论只是程序模拟,而非数学精确求解)。最后,社会将有很少的富人和很多的穷人:

  • 最富有的人的财富值约为初始财富的3. 5 倍;

  • top10%的富人掌握着大约30%的财富,推广,,长沙,,长沙,湖南,top20%的富人掌握着大约50%的财富;60%的人的财富将缩水到 100 元以下。

就这样,大部分人的钱跑进了少部分人的口袋里。即使在最公平的规则下,世界依然展现出了残酷的一面。

在此基础上,我们又设计了更多的情景,同样用程序进行了模拟。

允许借债会让世界变得好一点吗?

在现实社会中,情境会更复杂一些。比如说,当我们没钱了,还可以找亲友、找银行、找投资人借债,说不定哪天就东山再起了呢。在允许借债的情况下,游戏结果如下图所示(排序后结果):

如果35岁破产,还有多大可能逆袭?

结果表明:

  • 游戏结束时,最富有的人的财富值约为初始财富的 4 倍;

  • top10%的富人掌握着大约33%的财富,top20%的富人掌握着大约56%的财富;大约25%的人背负着债务,最高负债约为 200 元。

没错。借债虽然能让我们在走投无路时多一些周转余地,但最终会让穷人变得更穷。

屌丝真能逆袭吗?

我们以所有玩家财富值的标准差来衡量社会贫富分化程度,按时间序列做出图来长这样:

如果35岁破产,还有多大可能逆袭?

(说明:横轴表示游戏轮数,纵轴表示社会财富的标准差)

可以看到,游戏早期的标准差变动最为激烈,而在6000- 6500 轮游戏后,标准差的变化趋于平缓,也就是社会财富分布的总体形态趋于稳定了。按照我们设定的游戏与人生的对应规则,这时玩家年龄为 35 岁。

这个结果告诉我们, 35 岁之前,人与人之间的差距已经完全拉开了。

进一步看,如果一个人在 35 岁时破产,还有没有可能逆袭呢?

本次模拟结果中,有 15 个人在 35 岁的最后一天时处于破产(负债)状态,而他们在此后的财富值及如下图所示:

如果35岁破产,还有多大可能逆袭?

(说明:上图中的红色柱子为在 35 岁时破产的玩家,绿色柱子为其他玩家。红色柱子在纵轴上的高度变化表示其财富值变化,在横轴上的位置变化表示其变化。)

可以看到,当这 15 个人在 65 岁退休时,有 7 人仍然处于破产状态;有 8 人还清债务并有了财富积累,但离富豪仍有相当差距。

看来,以 35 岁为界,虽然破产以后,仍有一半概率回复到普通人的生活,但想要逆袭暴富,却是相当困难的。

所以,发财要趁早,大龄屌丝逆袭更像是一个传说。

Copyright © 2016-2025 www.dzhlxh.cn 金源码 版权所有 Power by

网站模板下载|网络推广|微博营销|seo优化|视频营销|网络营销|微信营销|网站建设|织梦模板|小程序模板