摩根大通：Uber和Airbnb再现劳务和资本不平等

，据国外媒体报道，摩根大通旗下智库摩根大通研究所的一项最新研究显示，通过Airbnb等“资本”平台出租资产获得的收益与通过Uber等“劳务”平台提供劳务有着巨大差异。这表明，资本收益和劳务收益之间的差别正悄然出现在美国的数字经济中。

在美国，当人们讨论“共享经济”时，Uber和Airbnb似乎就是同义词。这两家公司都向用户提供了便捷的P2P服务。在吸引房主和司机加入的过程中，它们都宣称，这将帮他们按照自己的时间表工作，并获得更多收入。

摩根大通研究所的这项研究显示，Airbnb和汽车共享网站Turo等资本平台确实带来了不错的收入，而Uber和TaskRabbit等劳务平台的情况则较差。

这项研究反映了“分享经济”，或称“零工经济”中美国人的生存状态，而此前外界对这类人群所知甚少。这项研究的数据来自约26万名摩根大通客户。从2012年10月至2015年9月，这些客户至少一次从30个在线平台中的一个获得了报酬。

通过这些平台获得收入的人群要比总人口平均年龄更年轻，约1/3年龄为25至35岁，并且有相当一部分人位于美国西部。在劳务平台上，服务提供者的收入相对较低。2015年，劳务平台上服务者的平均月收入为2514美元，低于资本平台上服务提供者的3218美元。摩根大通研究所所有研究样本的平均月收入为2837美元。

换句话说，相对富裕的人群通过数字经济获得的收益也更高。摩根大通研究所CEO戴安娜·法莱尔（Diana Farrell）表示：“在数字经济中，已具备一定财产的人群获得了更高的收入。”而加入Uber、Lyft和TaskRabbit等劳务平台的服务提供者则情况略差。

对美国人来说，零工经济的美好前景在于，这给他们创造了更多收入机会。Airbnb自称为中产阶级家庭的“经济命脉”。而Uber则表示，通过该平台的工作“给司机合作伙伴创造了重要的收入来源”。最新研究也证实，两类在线平台都能帮助服务提供者应对收入的波动。

然而，共享经济能否解决美国社会收入差距的问题？可能性不大。如果说这项新研究提供了一些信息，那么就是有产者将会变得更富裕。（李玮）

收起-->自动播放开关自动播放资本新动向：共享经济模式重构旅游住宿业-->