假新闻影响大选，Facebook 为何要放弃辟谣？

（原标题：Facebook 为何要放弃辟谣？）

前段时间有一件特别有意思的事情，很多网民抗议 Facebook 没有管理好平台上的谣言从而导致了川普当选了美国总统。但这并没有什么，奇葩的是 Facebook 的小扎因此打算放弃打击谣言，做个甩手掌柜，原因是如果处理谣言就会落得一个干扰政治舆论的罪名。

先不说为什么，我们介绍一下背景。Facebook 坐拥全球 17 亿用户，就跟中国的新浪微博似的，美国人民都把 Facebook 当很多新闻来源用了。超过 40% 的美国成年人通过 Facebook 获得新闻。虽然 Facebook 从来都不承认自己也算是一家大型媒体了。

曾经 Facebook 做过一件事，鼓励员工去隐藏 News Feed 中有争议的内容。其实这个很容易使得平台本身带有一定的政治倾向。以及 Facebook 曾经做过一个测试，调整一个人时间线上的好友们发的动态的呈现（比如多呈现积极的或者消极的），从而成功改变了一个人的情绪状态。

好了，有了这些背景知识，我们看一下。前些时候，一则假新闻宣称与希拉里·克林顿（Hillary Clinton）“邮件门”有关的一名 FBI探员自杀；还有一条假新闻宣城罗马教皇支持特朗普。实际上两件事都是压根没有的。

如你所知，川普当选了。美国人民炸了，恨不得给 Facebook 的创始人兼 CEO 扎克伯格寄刀片——川普当选，你 Facebook 不管假新闻，也是要负责的。扎克伯格第一时间就否认了假新闻影响了美国大选的结果，发了长文表示假新闻在 Facebook 所有内容中只占很小的一部分。在充当真实性终裁者时，必须要极其谨慎。

加上压根 Facebook 也没发布工具处理 News Feed 里的谣言，所以就有传言说扎克伯格要放弃打击谣言了，毕竟人话都说到这份上了。保持客观中立第三方，我就静静看着你们，说不定那天出现一个“肘子方”帮平台辟谣，也不用自己吃力不讨好。

好的，这里解释一下为何 Facebook 打击谣言也不是不打击也不是呢。且不说人的主观性，很多事情不是说非黑即白的，尤其观点立场什么的。如果一百件谣言里，有一个你判断错误，好嘛，你基本坐实了站队干扰影响舆论走向了。所以即使 Facebook 目前承担了大部分的媒体属性，却从来不承认。承认的话，好吧，担责呗。做平台多好，客( bu )观( yong )中( fu )立( ze )。

好在我们机智的“小扎”可能是从亚马逊购物那里得到了真传，在本周五宣布要采取了一些措施了：

如果多名用户将某一篇新闻标记为不准确的新闻，Facebook就会在这篇新闻上添加一个警示标签。

与更多第三方验证机构合作。

提高 Facebook 向用户推荐的“相关报道”的准确性。

封杀假新闻发布者，禁止他们使用付费推广服务。

开发更优的算法来自动检测假新闻。

加黑加粗，如果多名用户将某一篇新闻标记为不准确的新闻，Facebook 就会在这篇新闻上添加一个警示标签。

Facebook 为了保证自己的客观中立的平台属性也是绞尽脑汁，翻译一下，我们不自己动手，你们用户自己判断真假吧。实在不行…咱们投个票？

完美。平台再也不用为必须得同时处理谣言和判断谣言的矛盾而纠结了。总的来说，身为这样一款巨型社交产品的掌门人真是不容易，顿时理解了张小龙的心情。最后用扎克伯格的一句话来结尾：

这些问题很复杂，不管是从技术角度来说还是从哲学角度来说都很复杂。我们认为给人们发声的权利是没错的，这就意味着允许人们随时共享他们想要共享的东西是错误的。我们必须小心谨慎，这不是鼓励人们不要共享观点或错误地限制准确的内容。我们不想让自己成为真理的仲裁者，而是依靠社区和我们信任的第三方来解决这个问题。

【来源：品玩网    作者：翔神】