网盘新规禁止分享未授权作品，法律与共享冲突

网盘，若想实现存储功能，若想延续分享功能，就有可能会触碰法律的风险。而在我看来，如果网盘想要规避这种风险，只有两种解决方式：一是砍掉个人存储这种业务，一是大量购买版权。

数年前，当周鸿祎和他的360横空出世时，免费几乎成为最时髦的潮流。而周鸿祎当时推荐的《免费》这本书，经常被人们提起。

那时候，呼吁微软免费，呼吁微软开源，成了很多人的理想。

但在今天，我想在至少中国互联网，已经很少有人再提“免费”二字了。连腾讯，都要对NBA直播收费了。而跟免费息息相关的共享精神、分享精神，尤其是在那些与版权有关的领域，也在法律的压力下变得越发式微。

而这种式微，最明显的就是网盘的境遇。或者说，是旧式共享的境遇。

曾几何时，网络存储在国内火得一塌糊涂，但今天，它必须要接受新的考验，那就是网盘新规。

10月21日，国家版权局正式公布了《关于规范网盘服务版权秩序的通知》。通知指出，网盘服务商应当在其网盘首页显著位置提示用户遵守著作权法，尊重著作权人合法权益，不违法上传、存储并分享他人作品。应当在其网盘首页显著位置详细标明权利人通知、投诉的方式，及时受理权利人通知、投诉，并在接到权利人通知、投诉后24小时内移除相关侵权作品，删除、断开相关侵权作品链接。

而在此之前相当长一段时间，某些网盘所采用的旧式分享方式曾经很流行，所谓旧的分享方式就是大众分享方式。但随着通知的出台，很显然，网盘再也不能像以前那样随意的大众分享版权不明晰的作品了。事实上，之前的净网已经在抑制这种分享。只是，现在更为明确。并且，网盘经营者必须在接到投诉后及时处理那些版权不明晰的作品。

网盘的压力越来越大，我感觉，在旧的分享方式方面，网盘几乎不会再有任何机会了。

《通知》指出，“网盘服务商不得擅自或者组织上传未经授权的他人作品，不得对用户上传、存储的作品进行编辑、推荐、排名等加工，不得以各种方式指引、诱导、鼓励用户违法分享他人作品，不得为用户利用其他网络服务形式违法分享他人作品提供便利。”这很直白的告诉网盘，不要有任何幻想。

网盘，若想实现存储功能，若想延续分享功能，就有可能会触碰法律的风险。而在我看来，如果网盘想要规避这种风险，只有两种解决方式：一是砍掉个人存储这种业务，一是大量购买版权。

砍掉存储业务，就必须转型；购买版权，就得加大成本。这样一来，网盘想要生存的话就是要转变为视频网站类的存储商，或者与视频网站合作，购买版权作品供用户存储下载。否则的话，除了一些标明允许大众分享的作品，哪些作品会允许大家免费下载分享呢？

网盘的新规，将旧式共享、分享彻底秒杀。

之前，我们的理念是，互联网需要共享，需要分享。但现实是，版权人也要吃饭，如果大家都要免费共享，免费分享，那版权人就会饿死。传统音乐产业几乎丧命于网络免费的分享，这就是之前的教训。于是就出现了矛盾，是解决我们的共享需求，还是保护版权人的吃饭需求？而作为仲裁者的法律，必须要选择一个位置“站边”，不可能选择回避或者中立。于是，即便是我们支持共享的人也会明白，法律应该保护版权。而旧式共享，这个免费吃饭的理念，必须要付出代价。

网盘新规，就是法律在共享精神和版权保护中间进行站位的结果，这别无选择。

而那些网盘运营者，除了转型为企业云的，除了自身有丰厚的版权资源的，除了本联盟内有版权资源的，如果仍然一心醉心于旧式网络共享，那么，前途必然不妙。

只是，苦了那些活跃在网盘中的伸手党，他们今后如何过活？其实我感觉，真正的共享应该是建立在保护版权所有者前提下的共享，免费也应该有代价。之前，我们可能过分的强调自我了。

也许，未来会有一种新的共享，但那一定是在保护版权所有者前提下的共享。但在今天，法律必须要在旧有的共享精神和版权保护中间选择站位。而网络存储中的个人存储部分，必须要琢磨出一个更为合适和更为稳妥的方式，来满足人们的共享需求。或者，存储运营者为用户买单；或者，共享发起者为分享伙伴买单。而法律，似乎也应该找出一种办法，来应对共享需求。不然，除了影院、DVD、视频网站，我们就没有别的选择了吗？

旧的共享已死，新的共享还未诞生，我们只有等待。

作者：姜伯静