终审认定360恶意竞争 搜狗迎来五连胜

11月17日，搜狗公司诉奇虎360公司不正当竞争案于北京知识产权法院终审宣判，二审法院认定360浏览器发布“搜狗浏览器泄露用户信息”的行为，是以增加自己浏览器安装量为目的，构成不正当竞争，需立刻停止对搜狗的不正当竞争行为，并赔偿搜狗经济损失。

此案源于2013年11月，360安全卫士恶意捏造“搜狗浏览器会导致信息泄露”一事，并通过360安全卫士官方微博、360安全卫士弹窗消息等手段，大范围向用户发布该消息，恐吓用户，恶意伤害搜狗浏览器产品声誉。鉴于此，搜狗向北京市海淀区人民法院提起诉讼。2015年2月5日，法院就该案做出一审判决，认定搜狗浏览器不存在“漏洞”问题，360恶意误导公众，损害搜狗商誉，为恶意抹黑竞争行径，判决360败诉并赔偿。

二审判决，法院认为360的行为属于通过不正当手段提升用户对360浏览器的关注，骗取消费者的信任，违反了《反不正当竞争法》的相关规定。尤其值得注意的是，法院审理指出，360在作为浏览器软件提供服务时，权限应当同其他同类产品相一致。在此前提下，360向用户发布搜狗浏览器的不实信息的行为，违反了公认的商业道德。因此，法院认定360构成不正当竞争，并依法做出赔偿。

事实上，360利用其安全软件针对搜狗浏览器实施不正当竞争行为已有多次先例，并吞下多次终审败诉后果。今年6月，360便因恶意拦截搜狗浏览器默认设置，被北京市高级人民法院终审判定败诉，并被处以510万的巨额罚金，这不但是360在历次诉讼中吃到的最大罚单，同时也创下了该类案件的最高倍偿。此外，今年7月，西安中级人民法院判决360恶意将用户默认的搜狗浏览器篡改为360浏览器的行为构成不正当竞争，判赔100万元。

在接连经历了数场败诉后，360却无视法院的判决书上的客观事实，仍在发布“断章取义”的不实内容，已达到混淆视听、扰乱行业竞争公平的目的。北京知识产权法院认为，企业经营者应当诚实守信，以自身经营的产品或服务质量获取消费者的信赖和选择。而360这类种种不顾用户利益的不正当竞争行为，终将“自食恶果”。