创业痛点，不应该是践踏社会公德和底线

痛点可以有不同的角度去理解，那么有些人选择了将自己民族劣根性作为痛点也未尝不可，没错我说的是伴米。

标题这句话，是中国人传统的劣根性“面子”与“虚荣”两词，加上“美国硅谷”、“科技公司”、“免费午餐”三个元素的升级解释版。面子是不是痛点?当然可以是，虚荣是不是痛点?当然也可以是。所以，当旅行者的面子和科技公司员工的虚荣两个大痛点结合在一起，伴米的模式就形成了。

可是还没等这个模式开花结果，没等所有崇尚自由民主的旅行者在所有希望赚点外快甚至极其微笑可能但是why not give it a

shot的一段“因为自己在Facebook工作的身份而作为优势的且不需要负责的”艳遇的员工的带领下进入几乎所有硅谷科技公司品尝所有免费午餐的时候，戏剧性的结果发生了：Facebook员工被炒、Facebook下发Offer的员工被炒以及其他公司牵扯在伴米上分享过自己做伴米经历的人惶惶不可终日企图立刻更改资料或者不被发现。

而当吹米创始人刘畅在微信公众号以“分享经济”“小扎其实一直希望入华……中国人一直都是会报恩的”这些非常可笑的形容伴米的模式以及解释伴米为什么可以堂而皇之罔顾公司管理章程带非亲属吃霸王餐的时候，我所看到的，是“不要脸”三个字。

扎克伯格希望Facebook入华，而辞退了因为成为伴米的中国员工的Facebook就会因为这个举措没法入华?显然，刘畅把自己提高到了入住中南海指点江山的高度，仿佛她想让能和小扎说上话的人传达的真正意思是：“跟伴米成为伙伴，保你入华无压力”。可惜，她不能。

我所看到的另一个事实，是创业者的想法已经从简单的改变生活以致改变世界扭曲到了“没人把带人到Facebook蹭饭这个伟大的idea变成商业模式那么就由我们来做吧”的程度。创业首先是得有业可创，当没有一个切实存在的痛点或者没有一个可以将优势技术投射到一个无人关注的领域时，总不能去鼓捣做一个吃屎机吧?可惜任凭创业是一束光芒，始终不缺乏将它照耀到各种犄角旮旯的人。

最后的话：

我曾记得我在美国旅行的时候，大巴在硅谷的公路上飞驰，路过一个又一个科技公司，我可以看见甲骨文的写字楼从我眼前快速掠过，心里也是痒痒的：如果能进去这些公司看看就好了。可是回过头来想想，如果不能进去工作，仅仅是参观，爽吗?不爽。

对于硅谷公司科技游这个伴米作为核心竞争力的产品，并非传统旅行社不能做，如果开出足够的条件和科技公司进行协商相信早晚会有相应的产品出现。也许是作为腾讯公关总监出来的刘isa觉得自己的人脉遍布硅谷觉得不好好利用实在浪费的心理使然，但是还是请能跟小刘说上话的人捎一句话吧：这种利用科技公司员工人缘做道德绑架逼人当伴米的拿不上台面的东西以后还是少搞，丢人。

作者：凯铭 | 来源：iDoNews 专栏