电影发行网络与院线同步，会把影院逼死吗？

去年，好莱坞编剧教父罗伯特·麦基来华交流时，对于未来的电影行业，说出了这么一句大胆的预言：到了2030年，美国电影院大部分会关闭。

与昆汀或诺兰这样在影像载体上依然坚持“胶片为王”的保守派电影人不一样，罗伯特·麦基认定，便利的传输和高清晰的硬件设备，足以使得电影院这一首映之地渐渐没落和消亡。

Netflix现在真该拉罗伯特麦基过来为其背书。这家流媒体公司在制作了《纸牌屋》《马可波罗》等若干部影响力十分巨大的网络原创剧后，将资本的触角终于伸向了电影行业。Netflix在电影发行上欲做出目前最为大胆的变革：一部电影将在院线和网络同步播放。这样的变革绝对和它一次性放出完整一季电视剧一样令业界小小震动了一把。

但是电影发行不比电视剧，这样的变革遭到了北美几家大院线的联合抵制，理由自不用说，这会极大的影响院线收入，一张电影票是一部在线点播的片子价格的数倍。设想一下，如果一部电影不是那种视觉特效突出的电影，而只是一部公路喜剧或一部爱情片，院线与视频网站同步发行，然后让观众自行选择是去电影院还是在家里的互联网电视上观看，想必很多观众都会从性价比角度考虑，而留在客厅里看点播吧。

一部电影，如果足够受欢迎，能在影院停留一个月之久，如果不受欢迎，院线排片也就不受待见，快不到一周，慢则两三周就会下线。我举个例子，去年想在大陆的院线看一部台湾电影《不能说的夏天》，因为等了几天才去，结果被告知电影已经下线，无奈败兴而归。你不能笼统说一部电影“不好看”，也许它的“不好看”只是基于它的电影趣味是更高层次的或者窄众的观影人群。

如果这部电影在上映了几天后被迫下线，这时候一家流媒体视频公司马上介入这个项目，不但让这部电影的主创吃了一颗定心丸，更重要的是，它也能让那些遗憾未看到电影的人群有了观看的机会。而去年的《刺杀金正恩》因为政治原因无法在美国院线上映，干脆就直接走了网络发行的渠道。

现在大陆视频行业也越来越多的以付费方式买到很多新近的国产电影版权。往往是大约一个月周期，我们就能在视频平台观看到高清正片。相比起电影院放映正片前几乎都是与电影正片无关的贴片广告一样，视频网络却可以在页面去做围绕电影本身的周边产品推荐，不管是原著小说，还是电影中的角色衣饰。

我不认同罗伯特麦基的“电影院消失说”，我愿把他的说法缓和成“并非所有的电影都适合去影院播放”。随着互联网4K技术的进一步推广普及，一些不主打视效声效的电影完全可以转移到这个大平台上来，况且这样的盈利模式也极具长尾效应。不过如果哪一天詹姆斯卡梅隆或者迈克尔曼又出了灾难大片动作大片，我想观众的第一反应就是赶紧扔下遥控器，朝电影院飞奔而去吧!

作者：何熠 | 来源：iDoNews 专栏