余佳文们缺的是什么？敬畏之心！

余佳文设局？周鸿祎吃亏？赢得了关注，赢得了公众的心理，就真的赢了吗？他们不是太年轻，而是缺少敬畏之心。

在央视《开讲啦》节目中，超级课程表CEO余佳文表示曾放言的“拿出一个亿给员工”不算数了，作为90后，他认怂了，不玩了。周鸿祎批判其语言虚伪，轻易承诺却不兑现，认为作为老板不能忽悠员工。

这是一场70后与90后创业者的论战，只不过语言犀利，极具传播点，嗅觉告诉我，这可能也是一场公关大戏。如何看待他们之间的争辩？是老周和孩子太较真了吗？还是余佳文真的过分了？这背后关于创业者的原则和价值观问题，也就是底线问题。

说在前头，余佳文确实很厉害

第一，余佳文本身是很有能力的，其创业项目超级课程表也是极具价值的。一个90后，拿到几轮投资，无论每一轮的数字是否有虚假宣传，以及阿里是出于什么原因投资；组建了上百人的团队，无论给成员怎样的薪水与分红；打造的产品在校园里走热，无论是百万级用户还是千万级的，都足以证明，余佳文在创业者当中属于佼佼者。

第二，设局者还是比较有水平的，老周这次有点吃亏。有人怀疑是老周联合余佳文炒作，因为超级课程表的第二轮投资是周鸿祎给的，我认为老周没这个必要，相反，在这个局中，他的名气被消费了。设局者应该是余佳文与央视，谁主导的不好说。但从获得关注效应来看，余佳文和央视都算比较成功，即使像我等理性的评论人士，都想看一看余佳文的认怂会怎么个开法，后面的戏怎么演，然后再不吐不快一次。

然而，值得反思的：赢得了关注，赢得了公众的心理，就真的赢了吗？

他们不是太年轻，而是缺少敬畏之心

90后的创业者越来越多，有踏实的，也有浮躁的，后者能够在浮躁的网络时代如鱼得水，起码是一时的名声大燥。尤其是近期，关于创业造假、欺骗投资者与广大无知用户的情形貌似颇多，尽管他们的能力超群，但价值观上的短板，让人觉得90后创业有些不靠谱。余佳文确实很小，才25岁，是不是年轻就注定浮躁、注定无知呢，就可以倚小卖小呢？不能这么说。

当前互联网圈大多数大佬，创业的时候年龄都不是很大。李彦宏创立百度是31岁，周鸿祎创业是28岁，马化腾创立腾讯的时候是27岁，丁磊创办网易是26岁，他们是比余佳文略大，但并没有大多少。不同的是，这些人中，大多谦恭安静，即使个性张扬、处事高调的老周，在做事的时候还是有基本的底线的。

什么是他们的底线呢？就是有敬畏之心，敬畏技术、敬畏产品，在用产品和技术改变世界、改变生活的过程中，他们敬畏广大用户，在业务上可以夸下海口，但对于同行的人，都给予足够的尊重，这也是为什么很多人愿意追随他们，我也相信，他们的成功与个人魅力也有很大关系。

为什么很多90后创业者做不到呢？我想不同点在于环境的变化和与网络接触的时间。相比这些大佬，现在的90后们都是互联网原住民，他们从小就浸淫在互联网当中，学到了自由、共享的精神，也在泡网的过程中，变得浮躁、不接地气，将很多事情与玩游戏混为一谈，自然而然缺少对基于人性的事情的敬畏之心。

这场辩论究竟谁输谁赢？

周鸿祎在道德层面胜利了，却被消费了名气；余佳文曝光度大增，却被推上了舆论的风口。怎么来评判其输赢呢？

让我想起神舟租车和优衣库等营销的案例，纵然他们创造了极大的关注度，但是以一副营销至死的态度去触碰底线，给用户留下的，往往只是呵呵而已。我相信，缺乏诚意的产品与营销，即使获得了成功，也只能是暂时的。而真正能够打动用户的，无论是产品、服务还是创业者，坚持原则、充满诚意是必要的。

回过头来再看这场辩论。我不认为余佳文是自己声称的“年少无知”，而是“少年早成”，成熟到去经营公众的心理，来实现自己的营销意图。并不是经营公众心理不好，而是这种手段缺乏对员工、对公众的尊重，直接导致的是他被架在了创业者道德的审批台上，审判他的不是老周，而是广大公众。

喜欢借势，行事高调的周鸿祎，少有的成了别人局中之角色，被消费被利用了，也许他后悔参加当初的节目。但他在节目中表现出来的一个创业者的基本素质，也让他少有的得到了众多网友的支持，呼声很高。而余佳文，也许他后来的道歉是有诚意的，也许只是为下一次公关营销做铺垫，在舆论的风口上，他赢了关注度，却输了在公众心中的地位。

作者: 梅花园陈述创作